一句“正在调查”，越来越成为一些部门回应舆论监督的“万能回复”。日前，记者对此前备受关注的河南宋基会巨资建设“宋庆龄雕像”、“连霍高速义昌大桥爆炸垮塌”责任认定等焦点事件追踪，发现这些事件几乎都处于“正在调查”期间，甚至时隔数月也没有结论（7月30日《新京报》）。
“宋庆龄雕像”事件、“连霍高速义昌大桥爆炸垮塌”事件和“湖北浠水土地闲置”事件等都是曾经的舆论热点，但似乎一旦媒体转移了报道的焦点，公众的视线也就跟着转移了，有关部门就在“群情平息”后跟着销声匿迹。这里既反映了以媒体监督为代表的社会舆论监督的乏力，更体现了有关部门运动式执法的作风和不负责任的态度。
当然，对于被调查的事件，不能一概而论，简单地认为所有“正在调查”的事件都是因为政府的松懈而没有被解决，不排除有的事件因为太过复杂、不够重大，或者涉及国家秘密等原因而不能在此期间内及时查清或者公之于众。但是，这绝不是有关部门用“正在调查”这一理由搪塞所有质疑的挡箭牌。
那么，解决官方将“正在调查”作为回应舆论监督的“万能回复”，拖拖拉拉逃避责任的这种做法，就需要多方参与、共同解决。
首先，作为政府自身，必须加强自身的责任意识，克服原来“舆论压一压，部门动一动”的执法惰性。对于某一事件，不论是在事前、事中还是事后，都要积极应对，设置相应的平台及时发布各种信息，争取获得主动的话语权，并以平等的姿态和公众对话。
再者，发挥体制内和体制外监督的双重作用。一般而言，内部监督分为行政监督和审计监督；外部监督分为政党监督，国家权力机关的监督，国家司法机关的监督，社会团体，人民群众的监督和社会舆论监督。但是在实际中，由于各种原因，很多具有强制力的监督方往往属于失灵的状态，而社会舆论监督的力度有限，于是，对于政府的监督就难以发挥作用。因此，就需要发挥出来自法律与制度层面监督力量应有的效力，与社会舆论监督进行无缝对接，使得政府不敢和不能用“正在调查”这样简单理由来回应质疑，从而促使政府积极作为，早日调查清楚，给公众一个交代。
由于性质不同，不同事件调查时间和解决方式也不同，但有关部门应该有智慧和有责任给公众一个基本的时间表安排，在调查的各个阶段也要及时地公布，早日把“正在调查”的事件变成“已调查”时间，不仅是政府回应民众关注的应有之义，也是政府信息公开条例规定的要求。
（责任编辑：李志强）
