“上海聘礼：10万加一套住房、山东聘礼：3斤百元大钞、重庆聘礼：零……”近日，一张“全国聘礼地图”在微博上走红，该地图标注了各个省市区的结婚聘礼金额。上海、天津的聘礼金额排在首位，均处于百万元级别，除了现钞聘礼还要外加一套房。而重庆却“一枝独秀”，聘礼为零。此图一出，不少网友直呼“羡慕重庆男子好轻松”。地图一出，很多人都对重庆处于0元区提出质疑。（6月6日《钱江晚报》）
“全国聘礼地图”为什么会引来争议？主要原因是同为直辖市，上海、天津的聘礼金额高达百万，重庆的聘礼金额为0。这让不少人感到不可思议。
近年来，从财富排行榜，到城市综合竞争力排行榜；从高校排行榜，到医院排行榜，近年来，五花八门的各类榜单令人眼花缭乱。面对各类排行榜，可谓几家欢乐几家愁。公众的反应也不一样，对此深信不疑者有之，提出质疑者有之。笔者以为，在各种各样的榜单、地图面前，公众最需要保持一份淡定。
由于评价体系不同、榜单制作方的出发点各异、榜单背后的利益诉求等原因，各种榜单都有其局限性，不可能完全做到客观、公正、全面。以“全国聘礼地图”为例，它毕竟不是国务院发布的白皮书、蓝皮书。该“聘礼地图”的制作方不过是一家商业网站——重庆新浪乐居主编范博雅，权威性可想而知。面对质疑，范博雅的说法也自相矛盾，一会儿说调查了300多人，一会又说通过电话、电子邮件、QQ、微博私信等方式调查了全国各地上万人。即便她的“万人说”属实，这种电话、邮件、QQ、微博私信调查的科学性也值得怀疑。
至于医院排行榜，由于患者到医院看病是医患之间互动的复杂过程，医院的医疗设备只是反映医院硬实力的一个方面。医疗机构的软实力，医护人员的服务态度等，很难用量化指标来衡量。高校排行榜也是如此。由于各高校的功能、定位和人才培养目标不尽相同，用一个指标体系来衡量全中国甚至全世界高校的办学水平，很难做到客观公允。事实也是如此，在中国校友会网站发布的2012年中国大学排行榜上，北京大学高居榜首，清华大学大学位居第二，浙江大学位居第四，而在“武书连版”2012年中国大学排行榜，浙江大学位居第一。显然，北大、清华、浙大各有所长，实力雄厚，但谁是真正的老大，相信公众心中自有一杆秤，排行榜说了不算。
此外，由于各种排行榜牵涉各方利益，背后有没有利益输送，公众并不知情。虽然榜单的发布方大多声称权威、公正、客观，没有人情、公关等因素。但是，不要忘记了，中国本身就是个人情社会，熟人好办事是不争的事实。很多事都参杂着人情、公关因素。厦门大学教科院博士生导师别敦荣教授指出，大学排行榜林林总总，每家有每家的依据和标准，甚至还不排除有“潜规则”。
鉴于上述原因，公众在面对各种榜单的时候，还是要保持一份淡定。一方面要看到各种榜单的积极意义和参考价值，同时，也要保持一份淡定，学会独立思考。对于“全国聘礼地图”大可不必较真，可以把它当做茶余饭后的谈资，一笑了之。
（责任编辑：年巍）
