[导读]“我们共青城唯一的新华书店就要被拆除了。以后我们的孩子如果要买正规书籍，该到哪里买?”25日，有共青城市民向本报反映，为给商业“让路”，位于该市主城区南湖大道的新华书店即将被拆除。对于南湖大道新华书店征收一事，记者询问征收后将作何用途，一位工作人员竟声称：“新华书店地块的用途，不是阿猫阿狗都可以了解的，这是要经过有关部门批准的。”
即将拆迁的新华书店
新闻解读
“阿猫阿狗”之说漠视的是公众知情权
城市建设关系到居住在这座城市里市民的生活和切身利益，他们了解这方面的信息，很大程度上就是通过媒体的报道。工作人员称，不是阿猫阿狗都可以了解的，这阿猫阿狗想来不光是蔑视在场的记者，还包括这座城市无数的普通市民。
“阿猫阿狗”，不能不让人怀疑这名工作人员的素质和水平，傲慢无礼，对人连最起码的尊重都没有。对上门的记者都如此，很难让人想象面对没有话语权的普通群众会怎样。当然，这也从侧面让我们看到一些政府工作人员面对媒体时的态度。
记者这个职业，似乎很不受一些官员待见，要么直接拒绝，要么打太极、踢皮球，包括央视等中央媒体的记者外出采访时，也发生过采访被拒、摄像机被保安抢夺的事情。法制日报记者在浙江瑞安一次采访中，被采访官员称，“记者证在我们这里没用的。记者我见多了……”而官员质问记者“是哪个单位的?”“你在为谁说话?”“我为什么要接受你们采访啊?我不接受采访，你们又能把我怎么样?”的雷人雷语，更是一箩筐。而“阿猫阿狗”也应该算是新上榜的词条了。
一些官员之所以拒绝记者采访，一方面是认为记者是来添乱的，把一些捂着盖着的事情公之于众对他们不利;另一方面是对公众知情权的漠视。这里有观念落后的问题，也有自身素质的问题。
媒体是社会公器，记者报道新闻事件，完全是职务行为，其背后代表的是公众的知情权、参与权、监督权。而知情权是基础和前提，没有知情权，参与权和监督权就无从谈起。知情权得到保障，很大一部分是要通过媒体记者的采访和报道来实现的。从另一层面来说，媒体是政府和公众之间的一道桥梁，政令的上传下达、有效施行，民众的意见和需求都可以通过媒体报道反馈给决策者。
其实，在江西共青城这块地将用作何处的百姓知情权问题，《政府信息公开条例》里面早有明确规定：需要社会公众广泛知晓或者参与的;反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的……涉及公共利益的土地征用和用途等都应该主动公开。当记者采访时，将其比作“阿猫阿狗”，实在是对公众知情权的极大漠视。(文/龙小梅)
不是阿猫阿狗都可了解情况，那谁可以?
一直都是沉浸在我们是社会主人，公务员是公仆，是全心全意为人民服务的巨大幸福之中，真以为自己当家作主，应该要有主人翁责任感，不仅自己任劳任怨工作，还竟然对公仆的工作开始有了监督之心，以为这是自己正常的权力，哪知理想很丰满现实很骨感，公务员不仅是过去的父母官老爷，更视普通公众为阿猫阿狗!
阿猫阿狗无权过问地块的用途，那么谁可以?老鼠还是猪?宪法赋予公民监督权利包括知情权、监督权、质疑权，凭什么就给剥夺了?如此抗拒监督，莫非背后有鬼?政务公开是当前趋势，一个公益性质的新华书店将要被拆迁，作为记者为什么不能采访?新华书店属于社会公益设施，依法要先建后拆，保证书店不停业。目前江西共青城新建的新华书店在哪儿?
拒绝监督鄙视记者，透露出官员骨子里依然是官本化意识的傲慢，不仅没有法律观念，更没有起码的政治常识!有人说过中国当下的主要矛盾是人民群众日益增加的情商智商和官员落后的应对方式之间的矛盾。愚以为一点都不错!民智已开，日益觉醒的权利意识根本无法容忍这种衙门意识，民意诉求越来越多，官员却越应对越笨拙，守着落后的治国理念怎能不演绎荒诞?
再说，书店是一个城市文化底蕴的象征，去一个地方看文明程度和历史底蕴，就看看有多少古迹和书店存在!一个城市的书店古迹越多，这个城市越是会积累厚重，远离浮躁，相反如果书店难寻，所见之处都无人读书，那代之而起的必然是攀比浮躁!就像目前中国很多城市给人的感觉一样，浴城、酒店、俱乐部、会所一条街，却难找一处图书馆，这城市所导向的追求不已是了然了么?
耶鲁大学图书馆，传说中最美的大学图书馆，被誉为“过去两百年中最有想象力的建筑”，纽约地下公共图书馆更是鼓励人们读书，并且还出台积累读书时间可以抵消罚款政策，鼓励的结果就是在地铁里都能随处见到热爱阅读的纽约客，这种场景英国也能看到，可换到我们国家，公共场所更多的人是在玩手机，不是打游戏就是看小说!
这样的影响力是看不见的，等我们意识到的时候，那差距就形成了!官员对一个地方的治理不仅只是负有经济发展责任，更应该有这种精神发展责任，这两者结合才是完整的公共责任，可目前我国地方官员，不要说考虑精神责任了，就是经济责任，他们都拒绝监督，那还提什么把公权力关进笼子?(文/维扬卧龙)
（责任编辑：李志强）
