大概自“中国式过马路”开始，“中国式”突然成为流行词。广大热情和智慧的网友持续跟进，衍生出许多以中国式为前缀的词汇：中国式接孩子、中国式加塞儿、中国式并线、中国式拥堵、中国式送礼、中国式餐饮、中国式消费……媒体和专家们也煞有介事地讨论起所有这些“中国式”背后潜藏的“中国式焦虑”，给人的感觉是，这世界上活得最累的就是咱们中国人，其他国家的人简直都没心没肺似的。一时间，大家猛地发现：“中国式”就像多年前的“文化”二字一样，变成了一个奇妙的“筐”，什么东西都可以往里装。
很难说，“中国式过马路”的发明者动机是什么，他或许是觉得好玩，或许是调侃，当然也有很大的可能是出于对此种现象的不满和无奈。而无论是源于什么动机，不能否认，这样的提法和归纳有批判性，也不乏建设性，他至少提出了问题，引起了公众和有关部门的注意。但随着其他网民的疯狂跟进，这种建设性越来越少了，到最后，它变成了一种网络的话语狂欢。有专家就告诉我们，从语言学上分析，当一个概念能把诸多现象问题一网打尽时，这个概念往往就失去了专指性，缺乏独特的价值。对于问题的提出和解决，则缺乏建设性。其结果，就变成了一种情绪的宣泄，演绎为一种娱乐化的消费与调侃。
在网络世界里，我们对于这样的娱乐化和消费化特征并不陌生。“中国式过马路”概念的横空出世，本来可能是一件冷峻的事情，放在10年前，它可以是放在报章杂志上大张旗鼓进行讨论、追问的严肃话题，但网友们很快通过疯狂的“模仿秀”消解了它的严肃性和潜在的意义。大家发完言，宣泄完毕，然后照旧回归日常生活，心情想来不错，至少不至于沉重。何况，既然名为“中国式”，那这样的生活大家都有份，不满也罢，无奈也罢，明天太阳还会照常升起，生活依然继续。
我们向来不乏这种把冷峻化为幽默的能力。电影《1942》的编剧刘震云最近在谈到影片表现的灾难时，就曾颇有感慨地说：“如果用严峻的态度对付这种严峻的话，太多了，严峻成家常便饭的话就不严峻了，这个时候只能用幽默的态度来对待。用严峻的态度对付重复的严峻就活不成了。用幽默的态度来对待就化解了。”刘震云说他理解的幽默，不是个体的幽默，而是结构上的幽默，“人吃人的事不断重复，隔三差五就来了是不是一种幽默？同样的事不断重复就是一种幽默。”
如果把“中国式”标签的流行作为一件事来看，我觉得它也体现了这种中国式的幽默。“中国式过马路”种种，当然不是灾难，却也大多是日常生活的负面现象。咱们连灾难都能以幽默的态度消解它的影响，何况日常生活中的种种不如意？
或问，幽默不好吗？当然好，但除了幽默，有时我们更需要专注和认真，而这恰恰是我们的生活（不仅仅是网络生活，也包括现实生活）中普遍缺乏的。“中国式”的追问和反思热闹过后无疾而终，盖因于此。
对此，我们当然也不必着急，网络上的宣泄、表达是第一步，接下来的问题才是更好的表达方式，最后才是对现实生活产生积极影响的理想效果。人类每一个伟大的发明，都是为了人们生活得更美好、更有尊严，我相信，互联网的发明也是如此。
（责任编辑：周姗姗）
