2012年12月26日，江苏无锡新区鸿山街道居民联名向媒体举报称，鸿山街道一行80余名干部远赴厦门召开一个普通会议，“借会议之名，行游山玩水之实”，不符合关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定。（1月5日《人民日报》）
一帮街道办的干部，飞到千里之外的厦门开了一场“务实、严肃”的务虚会：住四星酒店、租五星会场、参观5A景区、占用工作日时间……4天3晚，花了近40万元。就为了一场12月25日上午8点30分开始、当日13点多结束的“党工委务虚会”，如此腾挪转移，据说旨在“拓宽视野、解放思想”，用相关领导的话说，这是“一个务实的会，一个严肃的会”。
务虚的会议，务实的玩法。这样的操作，确实令人“大开眼界”。有趣的是，这样的会议，竟然还“经过了无锡新区党工委书记许刚的审批同意”；于是旅游公司开发票给街道，“他们就把钱给我（旅游公司）了，财政付钱。”看起来，程序上无瑕疵，且财政最后兜底，但这样的务虚会，果真开的一点不心虚？当地街道办领导说得很实诚，“在这件事情上会引以为戒”，他也因此事“受到上级批评”。如果没问题，引“什么”以为戒？如果没问题，上级批评的由头何来？
只是，近40万财政支出，就如此成了冤大头吗？两个细节令人如鲠在喉：一是街道表示对此次网络舆情持积极态度，对反映情况有事实依据的会接受并加以改正，有则改之无则加勉；二是当事的鸿山街道党工委宣传委员对记者说，“这样的旅游会议在无锡其它地方都有，有何大惊小怪？”如此看来，迫于舆论压力下的“有则改之”也不过是个敷衍塞责的姿态，仅比“无可奉告”或死不悔改的强硬漂亮一些而已。真正的问题是，如此务虚会，程序或权力不该担责吗？其在民众中引发的恶劣影响，不该有人为之埋单吗？监察等部门不该据举报线索积极介入吗？财政支出的近40万费用究竟该由谁来承担？道歉的姿态都没有，如何让人相信会“下不为例”？
飞到厦门开的这场“务实、严肃”的务虚会，起码也让公众再次明白了两个道理：一是公共财政能不能开源节流，不能仅仅指望“上行”、还得看“下效”，上面四菜一汤、下面四星五星，再好的规定也挡不住权力的穷奢极欲；二是对权力的有效制衡与监督才是一切行政乱象的治本之计，官德不靠谱、舆论不靠谱，只有将乱花钱、易花钱的权力关进制度的“笼子”，权责真正对等起来，财政上的“乱作为”才会有真正的痛感。
一切“罚酒三杯、下不为例”的责罚或誓言，终究不是法治社会的稳态规则。务虚会的真相与实质是什么、各自担负怎样的责任，厘清这些问题，才能止住民众对“有何大惊小怪”的愤怒与联想。
（责任编辑：周姗姗）
