6月17日，菏泽曹县一店主在社交平台发布视频，称广东梅州某职业技术学院的学生集中购买10套演出服，演出结束后以 “7 天无理由” 为由集体申请退货退款，且退回的裤裙全部踩脏，严重影响二次销售。6月18日，记者联系到该学校教育学院书记丁先生，丁先生向记者证实，涉事学生确为该院学生。丁先生介绍，此次表演并非大型演出活动，而是学院布置的一项“剧目表演”课程作业。作业没有强制要求学生统一服装，学生表演所用服装均系自发购买或租赁。 目前，涉事学生已向卖家道歉并赔付了演出服费用，且获得了卖家的谅解。学院已对涉事学生进行了严肃批评教育。（6月18日 《齐鲁晚报》）

问题的核心在于对规则权利的异化滥用。“七天无理由退货”的设立初衷是弥合线上购物体验的不足，赋予消费者冷静期，保护正当权益。然而这次学生们并非因尺码不合适、色差或质量问题而要求退货。他们清晰地将崭新的演出服视为一次性消耗品，在完成演出用途后，试图利用规则的“无理由”表述，将成本全部转嫁给商家，本质上是一种将“权利”扭曲为“免费租赁”机会的精算思维。这种行为曲解了规则的精神实质，剥离了权益本身应包含的义务与诚信考量。

更值得深究的是对契约精神的公然背弃。店主基于演出服商品的特殊性，在成交前已明确设定了“使用后不退”这一前提，并取得了买家清晰的承诺。但学生们集体退货的行为不仅滥用了“七天无理由”的借口，更是对这份已达成的具体契约明确违约。当个体为了自身便利而轻率撕毁事先的承诺，商业活动赖以维系的互信基石便遭受侵蚀。学生们的所谓理由和“辩解”不仅站不住脚，更暴露出对契约严肃性的极端漠视。

群体行为模式更加放大了个体责任感的稀释。此次事件引人注目的是“批量退货”的集体性。在群体行为的遮蔽下，个体就将本应承担的道德与契约责任悄然推卸。尤其当这种行为发生在作为社会未来栋梁的高校学生群体中，对契约精神、诚信价值观的示范效应影响更为恶劣，也对高校德育的现实效果提出了严肃拷问。

纵容此类行为，伤害的是整个市场的信任生态，后果远非个案商家损失那么简单。对于经营演出服、婚纱、摄影器材等易损或难以二次销售商品的中小商家而言，恶意退货等同于直接吞噬其利润。更深远的危机在于信任基石被腐蚀——当商家对消费者的基本诚信产生普遍怀疑，每一次交易的成本都在无形中被抬高，最终损害的是所有参与者的利益和市场本身的活力与公平。

破解这一困局需要规则细化、责任明晰与价值重塑。电商平台应针对演出服等特殊商品，在“七天无理由退货”规则中明确设置除外条款，要求显著标注“使用后影响二次销售不可无理由退”，并在下单时强制确认。平台须保障商家与买家达成的诸如“使用不退”的补充约定具有优先效力，作为处理纠纷的关键依据。建立健全针对反复恶意退货者的信用约束机制，能有效增加违规成本。同时高校教育也急需加强对契约精神、商业伦理与负责任网络行为的内化培养，使学生理解规则的核心是公平互惠，而非占尽便宜的工具。

“七天无理由退货”是消费者权益的进步标识，但绝不应该成为满足利己之心的通行证。只有当规则的边界足够清晰，责任归属足够明确，诚信的价值共识足够牢固，“七天无理由退货”才能真正实现保障消费信心、促进市场繁荣的制度本意。这起演出服批量退货事件是一记警钟，在网络“购物节”如火如荼开展的今日更有警醒意义：我们需要的不仅是对规则的技术性修补，更是对社会成员基本商业伦理和契约精神的深层唤醒。