数据线背面印18个品牌:产业乱象还是市场智慧?

2025-06-05 07:11 来源:红网

近日,一则关于“买到一根数据线,背面竟印有18个品牌名称”的帖文在网络上引发热议。有网友晒出商品包装,称这根黄色包装的数据线标注了“睿某某/图某某/趣某某/盾某/硅某某/岩某某”等18个品牌,并以“联合出品”的名义进行销售。厂商工作人员表示,这种“多品牌联合”的做法是行业中较为常见的“贴牌通用包装”模式。“为了节省成本,有些品牌商家会采购通用包装,统一印上多个注册品牌。等出货时,只要这些品牌之一用得上就可以了。”(6月4日 上游新闻)

从产业经济学的角度看,这种模式本质上是代工厂与品牌商之间的一种成本共担机制。在高度同质化的低端数码配件市场,单个品牌商往往难以承担独立开模、包装设计的固定成本。通过“品牌拼盘”的方式,多家品牌商可以分摊这些固定成本,而代工厂也能通过规模化生产降低单位成本。这种模式在经济学上被称为“范围经济”——通过同时生产多种相关联产品来降低成本。从表面看,这是资源优化配置的市场行为,但其中隐藏的质量监管漏洞不容忽视。

这种模式暴露出当前市场监管体系的明显短板。按照《产品质量法》规定,产品包装应当标明真实的生产厂家信息,而“通用包装”却使得产品溯源变得困难。当18个品牌共享同一条生产线、同一个包装时,一旦出现质量问题,消费者维权将面临“踢皮球”的困境。更令人担忧的是,部分参与“品牌拼盘”的企业可能根本不具备基本的质量管控能力,只是注册一个商标就加入这场贴牌游戏,这实际上是对“品牌”概念的异化和滥用。

从消费者权益角度审视,这种做法涉嫌违反《消费者权益保护法》中关于知情权的规定。消费者有权知道所购产品的真实来源和质量保证主体,而“品牌大杂烩”包装刻意制造信息混乱,使消费者难以做出理性判断。当18个品牌名称挤在同一个包装上时,实际上每个品牌都在稀释自己的责任,最终受损的是消费者对市场的整体信任。

面对这一现象,监管部门应当出台更细致的包装标识规范,要求代工厂明确标注实际生产商信息;电商平台也需加强对“贴牌品牌”的资质审核。对消费者而言,在购买数据线等配件时,与其关注包装上有多少品牌,不如认准有完善售后体系的正规厂商。

这根印满品牌名的数据线为我们敲响了警钟,破解这一困局,需要多方共同努力,让品牌真正回归“品质承诺”的本质,而非沦为包装上的装饰符号。只有这样,市场才能更加健康有序,消费者的合法权益才能得到更有效的保障。

查看余下全文
(责任编辑:臧梦雅)
当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

数据线背面印18个品牌:产业乱象还是市场智慧?

2025年06月05日 07:11   来源:红网   范舒琪

近日,一则关于“买到一根数据线,背面竟印有18个品牌名称”的帖文在网络上引发热议。有网友晒出商品包装,称这根黄色包装的数据线标注了“睿某某/图某某/趣某某/盾某/硅某某/岩某某”等18个品牌,并以“联合出品”的名义进行销售。厂商工作人员表示,这种“多品牌联合”的做法是行业中较为常见的“贴牌通用包装”模式。“为了节省成本,有些品牌商家会采购通用包装,统一印上多个注册品牌。等出货时,只要这些品牌之一用得上就可以了。”(6月4日 上游新闻)

从产业经济学的角度看,这种模式本质上是代工厂与品牌商之间的一种成本共担机制。在高度同质化的低端数码配件市场,单个品牌商往往难以承担独立开模、包装设计的固定成本。通过“品牌拼盘”的方式,多家品牌商可以分摊这些固定成本,而代工厂也能通过规模化生产降低单位成本。这种模式在经济学上被称为“范围经济”——通过同时生产多种相关联产品来降低成本。从表面看,这是资源优化配置的市场行为,但其中隐藏的质量监管漏洞不容忽视。

这种模式暴露出当前市场监管体系的明显短板。按照《产品质量法》规定,产品包装应当标明真实的生产厂家信息,而“通用包装”却使得产品溯源变得困难。当18个品牌共享同一条生产线、同一个包装时,一旦出现质量问题,消费者维权将面临“踢皮球”的困境。更令人担忧的是,部分参与“品牌拼盘”的企业可能根本不具备基本的质量管控能力,只是注册一个商标就加入这场贴牌游戏,这实际上是对“品牌”概念的异化和滥用。

从消费者权益角度审视,这种做法涉嫌违反《消费者权益保护法》中关于知情权的规定。消费者有权知道所购产品的真实来源和质量保证主体,而“品牌大杂烩”包装刻意制造信息混乱,使消费者难以做出理性判断。当18个品牌名称挤在同一个包装上时,实际上每个品牌都在稀释自己的责任,最终受损的是消费者对市场的整体信任。

面对这一现象,监管部门应当出台更细致的包装标识规范,要求代工厂明确标注实际生产商信息;电商平台也需加强对“贴牌品牌”的资质审核。对消费者而言,在购买数据线等配件时,与其关注包装上有多少品牌,不如认准有完善售后体系的正规厂商。

这根印满品牌名的数据线为我们敲响了警钟,破解这一困局,需要多方共同努力,让品牌真正回归“品质承诺”的本质,而非沦为包装上的装饰符号。只有这样,市场才能更加健康有序,消费者的合法权益才能得到更有效的保障。

(责任编辑:臧梦雅)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号