北京不少小区都安装了公共健身器材。据本报报道，其中一些健身器材使用率并不高，无法满足居民特别是老人健身习惯和需求。有的局促“耍不开”，有的落灰成摆设。由于喜欢压腿的老人多，不少器材功能已被“改造”，乒乓球台、单人腹肌架等，都被老人用来压腿……

好好的健身器材不受待见，不同居民有不同的“槽点”。“小老人”认为漫步机、伸背器等器材，健身强度欠佳；“老老人”觉得应该多设置一些具备拉伸、按摩功能的健身器材。乒乓球爱好者抱怨球台周边空间太局促，施展不开；临近居民楼里的住户则投诉，打球的噪声扰民。还有不少居民直言，这么多年过去了，健身器材基本上还是老几样，既没新鲜感，对年轻人和孩子更没有吸引力。

不同年龄阶段群体的健身需求不同，年轻人希望“上强度”，“小老人”想要出出汗，“老老人”只想按按摩。健身器材众口难调，是没有跟上老龄化时代的步伐、没有兼顾不同群体的需求。要是完全按照居民意愿来挑健身器材，社区、物业等显然力不从心；要在每片空地都放上健身器材，也难有足够资金投入。种种因素叠加，导致不少社区内健身器材难以更新、现有器材既不叫好也不叫座。

从1998年试点到2001年大规模推广，北京的户外健身器材如今遍布小区和公园。居民“家门口的健身房”是有了，但离“优”还有一段距离。老人找不到合适的健身器材，不得已自创“万物皆可压腿”的使用方法，既难达到健身效果，又容易摔倒受伤；健身一旦扰民，也会给邻里关系埋下隐患；健身器材选的地段不好，难免成摆设，造成资源浪费。健身器材建设关乎居民健康权益，更是社区治理温度的试金石，不能因为需求多元和资源有限间的矛盾就前功尽弃，甚至变成“弃”材。

安装健身器材，就是要让居民实实在在“用得上”、“玩得转”。《促进户外运动设施建设与服务提升行动方案（2023—2025年）》明确提及，到2025年户外运动设施建设和服务质量供需有效对接。针对老龄化社会的实际需要，国家体育总局办公厅日前印发《老年人健身器材配置指南（试行）》，要求推动全民健身场地设施适老化建设。也就是说，健身器材应“进退得宜”，既跟得上居民的健康需求，也守得住老人的安全底线；既能让居民“近”享，也能让小区住户“静”享。平衡居民的各项需求，就是健身器材从“有”到“优”的关键。

全民健身，不分男女老少；健身器材，理应全民皆宜。健身器材是社会公共服务设施是否完善的重要标尺，是全民健身理念从深入人心到身体力行的民生大事，必须呼应更多居民需求，跟得上城市发展，跟得上全民健身的脚步。