别让跑偏的流量夺走“注意力”

2025-05-27 06:47 来源:北京日报

如今的互联网,总给人繁杂又荒芜之感。看似舆论热点不断,流量爆款迭出,内容丰富异常,形式五花八门,回头细品,却发现花了很多时间追热点、看资讯,实则所获甚少、脑袋空空。

流量,大抵包括阅读量、点赞量、分享数、评论数等等,作为互联网时代传播力的衡量指标,其本身是一个中性概念。但在注意力经济的催动下,流量爆款逐渐成为某些内容生产者刻意乃至唯一的追求。“数据”被当作“成绩”,“上热搜”等同于“影响力”,自然有人蹭热点,博出位,制造对立,挑动撕裂。以至于有人评价现在的内容生产者,“为了流量,啥都能编;只要吸睛,啥都敢干”。

无底线“蹭流量”的案例俯拾即是。某某(名人)老师去世的消息,点开发现是某某“的”老师去世;某女星发文告别,以为她要隐退,结果只是告别剧中角色;更有人竭力作妖搞怪,把“献丑”当献技……很多时候,只要出现所谓热点,不管多么狗血八卦、不管多么鸡毛蒜皮,全网皆是一拥而上;明明事实未清、真假不明,相关推送却铺天盖地,还纷纷“默契”跳过至为重要的求证环节。那些有意无意的含混不清、小题大做、扎堆炒作,究竟为何,列位看官心知肚明。

优质内容与流量青睐,并非水火不容。但若将流量视为唯一标准,并为之无所不用其极,势必乱象频出。君不见,流量冲动下,明星的穿搭隐私乃至胖了瘦了,相关词条通通挂上社交媒体热搜高位;那些毫无营养、不知真假的琐事,随便一个截图也能掀起几天口水大战。可当劣质信息让受众耳边无比嘈杂,那些真正需要关注与讨论的信息就会被淹没。这不仅会扭曲信息传播的优先级,更在潜移默化中影响公众的认知结构。当人们习惯于消费碎片化资讯,对复杂社会议题的关注度与理解能力必然断崖式下跌。

平台集中推送,拉来更多人围观,大家都关注莫名其妙的事情,这便是如今许多“爆炸性”事件的产生路径。可当舆论场陷入一场场流量狂欢,到处都是眼球争夺而缺少事实判断,是情绪宣泄而缺少理性表达,是喧嚣扑面而缺少思考碰撞,那么受众对于信息轰炸后的一地鸡毛只会深感疲惫,更多创作者也将被无奈裹挟其中。不禁要问:读者可否拥有拒绝被收割的自由?四处泛滥的流量焦虑又当如何缓解?

传播的本意,是获得优质信息资讯,从而构建起有价值的思考,推动社会更好前行。且越是多元思潮风起云涌、信息爆炸众声喧哗,越需要更多有见地的发声、有力量的文字。互联网作为舆论空间的重要组成部分,理当明确基本规则、抵制“流量至上”,这一点,如若靠自律难以做到,便需要落实更为强力的把关机制。流量有优劣之分,理当在基本伦理的基础上谈流量,在价值引领的范畴内抢夺“注意力”,而非让跑偏的流量成为压倒一切的“稻草”。

流量这把“双刃剑”,能载舟,亦能覆舟。眼见为流量反噬的案例成为常态,社会如何守住底线、回归理性?不可不深思警醒。

查看余下全文
(责任编辑:年巍)
当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

别让跑偏的流量夺走“注意力”

2025年05月27日 06:47   来源:北京日报   徐晓

如今的互联网,总给人繁杂又荒芜之感。看似舆论热点不断,流量爆款迭出,内容丰富异常,形式五花八门,回头细品,却发现花了很多时间追热点、看资讯,实则所获甚少、脑袋空空。

流量,大抵包括阅读量、点赞量、分享数、评论数等等,作为互联网时代传播力的衡量指标,其本身是一个中性概念。但在注意力经济的催动下,流量爆款逐渐成为某些内容生产者刻意乃至唯一的追求。“数据”被当作“成绩”,“上热搜”等同于“影响力”,自然有人蹭热点,博出位,制造对立,挑动撕裂。以至于有人评价现在的内容生产者,“为了流量,啥都能编;只要吸睛,啥都敢干”。

无底线“蹭流量”的案例俯拾即是。某某(名人)老师去世的消息,点开发现是某某“的”老师去世;某女星发文告别,以为她要隐退,结果只是告别剧中角色;更有人竭力作妖搞怪,把“献丑”当献技……很多时候,只要出现所谓热点,不管多么狗血八卦、不管多么鸡毛蒜皮,全网皆是一拥而上;明明事实未清、真假不明,相关推送却铺天盖地,还纷纷“默契”跳过至为重要的求证环节。那些有意无意的含混不清、小题大做、扎堆炒作,究竟为何,列位看官心知肚明。

优质内容与流量青睐,并非水火不容。但若将流量视为唯一标准,并为之无所不用其极,势必乱象频出。君不见,流量冲动下,明星的穿搭隐私乃至胖了瘦了,相关词条通通挂上社交媒体热搜高位;那些毫无营养、不知真假的琐事,随便一个截图也能掀起几天口水大战。可当劣质信息让受众耳边无比嘈杂,那些真正需要关注与讨论的信息就会被淹没。这不仅会扭曲信息传播的优先级,更在潜移默化中影响公众的认知结构。当人们习惯于消费碎片化资讯,对复杂社会议题的关注度与理解能力必然断崖式下跌。

平台集中推送,拉来更多人围观,大家都关注莫名其妙的事情,这便是如今许多“爆炸性”事件的产生路径。可当舆论场陷入一场场流量狂欢,到处都是眼球争夺而缺少事实判断,是情绪宣泄而缺少理性表达,是喧嚣扑面而缺少思考碰撞,那么受众对于信息轰炸后的一地鸡毛只会深感疲惫,更多创作者也将被无奈裹挟其中。不禁要问:读者可否拥有拒绝被收割的自由?四处泛滥的流量焦虑又当如何缓解?

传播的本意,是获得优质信息资讯,从而构建起有价值的思考,推动社会更好前行。且越是多元思潮风起云涌、信息爆炸众声喧哗,越需要更多有见地的发声、有力量的文字。互联网作为舆论空间的重要组成部分,理当明确基本规则、抵制“流量至上”,这一点,如若靠自律难以做到,便需要落实更为强力的把关机制。流量有优劣之分,理当在基本伦理的基础上谈流量,在价值引领的范畴内抢夺“注意力”,而非让跑偏的流量成为压倒一切的“稻草”。

流量这把“双刃剑”,能载舟,亦能覆舟。眼见为流量反噬的案例成为常态,社会如何守住底线、回归理性?不可不深思警醒。

(责任编辑:年巍)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号