王楚钦申诉却引争议?公平正义容不得情绪左右

2025-05-23 07:17 来源:红网

近日,在多哈世界乒乓球锦标赛混双第二轮中,中国选手王楚钦的球拍在赛前检测环节出现受损情况,被迫更换副拍进行比赛。中国乒协赛后向国际乒联提出抗议和申诉,国际乒联回应要彻查此事。(5月20日 新华社)

距离上次“断拍风波”还不到一年,王楚钦就又一次受到了场外因素的干扰。尽管此次他最终以3-0的比分取胜,但在赛后他仍委屈地表示“为什么每次都是我遇到这种事情”。然而,部分声音却并未聚焦“球拍损坏”本身,反而说起了风凉话,质疑他“小题大做”、故意“甩锅”赛事方。

运动员的申诉权作为保障体育竞技公平的重要手段,一直以来都备受重视。此次王楚钦的合理申诉却被视为矫情,这种无理的偏见本就置运动员合法权益而不顾。忽视运动员的合理诉求,不仅损害运动员的个人权益,更会动摇体育精神的根基。让竞技体育成为“盘外招”“小聪明”的作秀场,让公平正义沦为镜花水月、空中楼阁。这不仅会让运动员的努力付诸东流,也会让观众对体育赛事失去信任与热情。

王楚钦遭受的舆论攻击不仅体现了舆论场对运动员申诉权的漠视,更是娱乐化消解“专业性”的又一生动案例。舆论攻击者们通过对王楚钦进行“标签化处理”,拿有关王楚钦的负面新闻说事,企图通过戏谑调侃的方式淡化“球拍损坏”对王楚钦带来的巨大影响,将严肃的体育问题带向情绪化、引导舆论娱乐化。让不明真相的观众落入刻板印象的陷阱,而忽略了对事件真相的追问。

回顾过往,类似的情况并非个例。陈梦、吴燕妮、武磊、谷爱凌……诸多运动员都遭受过类似的舆论攻击。这种情绪化的表达、娱乐化的导向正将体育一步步推向“饭圈化”的深渊,它试图通过舆论施压实现对运动员人格与专业性的双重矮化,将纯粹的竞技体育逐渐演化为博取流量的工具。

针对这种娱乐化、情绪化风气,我们应该对每一个事件都基于事实和专业的角度去理性分析评判,而不是被情绪和偏见左右,不能让“舆论审判”代替“制度判罚”。此次事件,不仅仅是一个运动员的简单申诉,更是对体育治理体系和舆论生态的拷问。维护竞技公平,既需国际组织完善规则、严查漏洞,也需全社会抵制“饭圈化”对体育专业性的消解。唯有将运动员权益置于流量与情绪之上,方能守住体育精神的纯粹性,维护好运动员的合法权益,让赛场回归公平与正义。

查看余下全文
(责任编辑:武晓娟)
当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

王楚钦申诉却引争议?公平正义容不得情绪左右

2025年05月23日 07:17   来源:红网   乔凱

近日,在多哈世界乒乓球锦标赛混双第二轮中,中国选手王楚钦的球拍在赛前检测环节出现受损情况,被迫更换副拍进行比赛。中国乒协赛后向国际乒联提出抗议和申诉,国际乒联回应要彻查此事。(5月20日 新华社)

距离上次“断拍风波”还不到一年,王楚钦就又一次受到了场外因素的干扰。尽管此次他最终以3-0的比分取胜,但在赛后他仍委屈地表示“为什么每次都是我遇到这种事情”。然而,部分声音却并未聚焦“球拍损坏”本身,反而说起了风凉话,质疑他“小题大做”、故意“甩锅”赛事方。

运动员的申诉权作为保障体育竞技公平的重要手段,一直以来都备受重视。此次王楚钦的合理申诉却被视为矫情,这种无理的偏见本就置运动员合法权益而不顾。忽视运动员的合理诉求,不仅损害运动员的个人权益,更会动摇体育精神的根基。让竞技体育成为“盘外招”“小聪明”的作秀场,让公平正义沦为镜花水月、空中楼阁。这不仅会让运动员的努力付诸东流,也会让观众对体育赛事失去信任与热情。

王楚钦遭受的舆论攻击不仅体现了舆论场对运动员申诉权的漠视,更是娱乐化消解“专业性”的又一生动案例。舆论攻击者们通过对王楚钦进行“标签化处理”,拿有关王楚钦的负面新闻说事,企图通过戏谑调侃的方式淡化“球拍损坏”对王楚钦带来的巨大影响,将严肃的体育问题带向情绪化、引导舆论娱乐化。让不明真相的观众落入刻板印象的陷阱,而忽略了对事件真相的追问。

回顾过往,类似的情况并非个例。陈梦、吴燕妮、武磊、谷爱凌……诸多运动员都遭受过类似的舆论攻击。这种情绪化的表达、娱乐化的导向正将体育一步步推向“饭圈化”的深渊,它试图通过舆论施压实现对运动员人格与专业性的双重矮化,将纯粹的竞技体育逐渐演化为博取流量的工具。

针对这种娱乐化、情绪化风气,我们应该对每一个事件都基于事实和专业的角度去理性分析评判,而不是被情绪和偏见左右,不能让“舆论审判”代替“制度判罚”。此次事件,不仅仅是一个运动员的简单申诉,更是对体育治理体系和舆论生态的拷问。维护竞技公平,既需国际组织完善规则、严查漏洞,也需全社会抵制“饭圈化”对体育专业性的消解。唯有将运动员权益置于流量与情绪之上,方能守住体育精神的纯粹性,维护好运动员的合法权益,让赛场回归公平与正义。

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号