政府部门是唯一具有全局理性的部门
一般而言,债务规模和经济规模之间具有一定的比例关系,随着经济规模的增长债务规模也在扩张。可以说,经济增长的过程就是各个部门资产负债表扩张的过程,特别是在近十几年来的“债务-投资”增长模式驱动下,各个部门的负债规模显著上行。现在的问题是,随着房产等资产价格的下滑,居民部门的负债意愿在下降,资产负债表已经呈现出收缩的态势。在经济周期下行的阶段,企业和个人选择降低支出和负债是非常理性的个体选择。但从宏观变量来看,我们又需要通过加大消费、投资与支出,扭转各个部门资产负债表收缩的现状,这就是全局理性和个体理性之间的冲突。
对于个人和企业来说,在这个阶段选择加杠杆不仅是非理性的,而且是危险的,宏观经济政策也无法强行要求微观主体扩大支出。当前唯一可以从全局理性出发,提供逆周期力量的部门便是政府部门,离开了政府部门的逆周期扩张,经济调整的过程将会大大延长。
政府部门应当加强逆周期调节,而非降杠杆
去杠杆或者降杠杆的时机和节奏是非常重要的,如果在经济下行期,企业和居民已经在主动降低杠杆,政府此时也选择降低杠杆,那么经济整体将严重缺乏扩张性的力量。当前地方政府的“化债”问题颇受关注,很多人理解化债就是消除债务,至少是减少债务,地方政府也倾向于减少新增支出和投资,谨慎地避免增加政府部门债务。今年上半年,化债重点省份的GDP增速相较去年同期下降了1.1个百分点,下降幅度显著高于非重点省份。
当前我们要厘清这样一种思维:当经济中的三大部门有两大部门扩表意愿下降时,政府应该扩大负债规模。有人认为中国政府的负债规模已经过大,其实这也是一个误区。我们的统计梳理显示,中国中央政府的杠杆率是全球主要经济体中最低的,没有之一,中央政府部门的杠杆率仅为23.6%。
即便加上地方政府的显性债务以及隐性债务,我国政府部门的杠杆率为100%左右,低于G7集团大部分发达经济体,日本、意大利、美国、法国以及英国的政府部门杠杆率分别为227%、142%、112%、110%与102%。德国的政府部门杠杆率较低,仅为65%,这与德国政府近十几年来持续实施“债务刹车”有关。
珍惜并用好政府债务工具:量的稳定与质的提升
政府部门加大逆周期调节,就需要为政府收入寻找来源,在经济下行的压力下扩大税收是不明智的,特别是一些地方政府为了缓解财政收入压力,转而寻求增加非税收入,甚至采取了一些非常规的征缴措施,这影响到了整个社会的市场氛围和营商环境,并有可能带来当地税源的长期流失。
我们要理解政府收入的重要来源之一是政府债务,比如中央政府可以发行使用国债和特别国债,地方政府可以发行使用一般债和专项债,再比如通过置换债和再融资债进行地方债务的腾挪和接续等,需要珍惜并用好这些债务工具。当然,政府债务风险也值得关注,我们要吸取过去软预算约束下地方政府债务工具被滥用的教训,一些债务工具的使用并没有带来生产效率的提高,而是形成了大量低效和无效的投资,最终带来了债务负担过重和不可持续的局面。
如何用好政府债务工具?简言之,就是要做到量的稳定和质的提升。量的稳定就是要认识到随着经济增长债务水平还是应当稳定提升。债务问题的应对与化解并不能一蹴而就,并且需要避免化债措施持续形成紧缩效应,这反而会加大债务压力,而不会缓解债务压力。质的提升则更加重要,我认为主要包括两个方面,一方面是调整债务结构,一方面是调整债务用途。
从调整债务结构来看,我的建议是应该把大量准政府债务、隐性政府债务变成显性政府债务,由于中央政府的杠杆率水平偏低,建议把一部分地方政府债务转换为中央政府债务。债务结构调整有两个好处,第一个好处是有助于重新释放地方政府的经济活力,使其免于陷入债务的泥潭。二十届三中全会也提出应当深入优化央地财政关系、加强中央事权,首先是基本民生保障等纯公共物品的确需要中央加大统筹力度,其次是一部分地方政府债务根本无法偿还,应当作为一次性问题由中央政府来进行消化。第二个好处是可以有效降低债务成本,现在有的地方政府融资平台仍以10%以上的利率在借款,转变为政府债务甚至中央政府债务之后,可以使得债务运行更加可持续。过去我们有些部门的认识并不完全正确,为了粉饰部门报表而没有反映出真实的债务状况,当前是时候回归到本源了。
从调整债务用途来看,过去大量的政府债务被用于基建项目支出,但是随着存量项目的积累,新增项目需求日益饱和,基建投资的效率水平较低,当前政府债务的使用需要向居民部门倾斜。最近三四年,我一直呼吁需要降低政府在基建方面的投资,投资回报率比较好的项目已经变得稀缺,这也是今年以来新增专项债发行偏慢的原因之一。与此同时,当前居民部门却正处于“干涸”状态,需要帮助居民部门恢复生机,这也是我近年来持续呼吁减10万亿基建支出、增10万亿消费补贴的原因。当前宏观经济运行的主要矛盾是微观主体的支出意愿不足、有效需求不足,而有支付能力的需求才是有效需求。支付能力的核心还是解决收入来源问题,并不是简单的引导与刺激就能激发消费,发放现金补贴是在短期内扩大劳动者收入最有效的方法,国际经验也证实了这一点。这一政策工具我们一直没有使用,也有很多不同的声音,但我认为还是可以进一步研究,晚实施也会比不实施好。
除了向居民部门倾斜之外,政府债务工具还需要用于维持政府的信用,特别是尽快解决政府对于企业的欠款问题,这里面既包括对于民营企业的欠款,也包括对于国有企业的欠款。正确地认识政府债务的作用,规范政府债务的使用,调整政府债务的结构,优化政府债务的投向与用途,这是目前政府部门进行逆周期调节,推动实现全局理性的重要手段。我们要珍惜这一工具,用好这一工具,从而为我们的经济发展增添活力,为经济转型提供引导,为经济回升向好提供有力支撑。
(作者分别为中国人民大学经济研究所联席所长、教授、博士生导师,中国人民大学经济学院博士研究生)