近日，四川一名胎龄25周零5天的准妈妈发帖求助，称其在羊水穿刺检查时发现孩子样本Y染色体数目增多，推测为XY与XYY嵌合，而XYY也就是我们常说的“超雄综合征”。针对“留”与“流”之争，家属最新回应称“纠结了一个月决定终止妊娠，现已在医院。”

　　超雄综合征，缘何挑动舆论神经？从网友留言看——有人将其称为“恶魔基因”“犯罪基因”，认为此类胎儿会有暴力倾向或者性格暴虐的特征；有人列举了此类胎儿出生后可能出现的情况，如发育迟缓、犯罪、无法生育……不难发现，超雄综合征早已被人们打上了太多的负面标签。然而，医学问题是一个科学问题。唯有让科学回归科学，才不至于使学界共识在嘈杂喧嚣的网络环境中“被带偏”。

　　据全世界最畅销的医学教科书《默沙东诊疗手册》，患有XYY综合征的男孩往往很高，并在语言方面有困难。与家庭中的其他成员相比，智商（IQ）常轻度降低。患者可能会出现学习障碍、注意力缺陷/多动症和轻微的品行障碍。尤其值得一提的是，XYY综合征曾被认为有暴力及犯罪倾向，但此理论已经被认为错误。近年来，已有越来越多的医学界人士就此达成共识，并呼吁全社会“不应该再用各种过激的符号去丑化超雄综合征患者”。

　　有必要追问，这种曲解乃至丑化源自何处？公开资料显示，英国遗传学者雅各布斯于1965年在《自然》杂志上发表了一篇论文，称其检测了197名精神疾病患者的染色体，结果发现有7名XYY染色体携带者；1966年，她又在《柳叶刀》上发表新的论文，称对315名男性患者进行了基因检测，结果发现9名XYY男性是具有精神障碍的罪犯。尽管这一结论面临“样本有限”等质疑，但超雄综合征患者更容易成为罪犯的结论仍流传开去。加之，近年来一些育儿综艺、影视剧等将镜头对准XYY群体，这种艺术化的表现形式也加深了人们对超雄综合征患者的刻板印象。

　　医学，是科学，亦是人学。此次事件中，尽管这位准妈妈如部分网友所愿选择流产，但失去孩子的痛苦或许只有自己才能最深切地感受。目前学术界普遍认为，XYY的发生概率在1‰。这就意味着，世上仍有不少的妈妈站在风暴中心，面对科学、情感与社会压力交织在一起的伦理困境。是“留”还是“流”，她们在二者之间不停徘徊、艰难抉择。作为局外人，我们能提供的最大帮助，或许只有善意的尊重与真诚的祝福，绝对不能让恶语中伤成为压垮她们的一根稻草。

　　面对生育之中的各种不确定性因素，准妈妈们应定期产检，一旦发现异常及时处理，争取健康孕育。此外，社会也应多些理性和淡定，学会以科学的医学知识积极应对焦虑与盲从。