核心观点：中国经济网评论员梁瑜认为，乡村要发展，环境是底色。摒弃形式主义、官僚主义，从农民最迫切的现实需要入手，把“政府想做的”和“农民想做的”结合起来，才能绘就乡村振兴的秀美画卷。
“村中不闻鸡鸣，池塘不见鸭鹅”；主干路两侧干净整洁，但村内的背街小巷脏乱差；过度拔高治理标准……近期，媒体报道一些地方在推进农村人居环境整治过程中存在走偏现象，引发关注。
乡村要发展，环境是底色。改善农村人居环境，是实施乡村振兴战略的重点任务，是农民群众的深切期盼，本是惠民生、暖民心的好事。为什么有的地方将好事办砸了？
分析起来，还是形式主义、官僚主义作祟。形式主义之弊，在于重表轻里，一些地方“唯上不唯实”，盲目追求“高大上”的面子工程，搞得城市不像城市、农村不像农村，比如有的村庄垃圾处理基础设施尚不完善，垃圾分类标准就向大城市看齐。而官僚主义之害，在于独断专行，一些基层干部无视农民意愿，惯于采取“一刀切”的粗暴形式推进工作，比如有的地方对村民窗台摆放杂物、被子未叠放等进行10元至20元的小额罚款。
农民是乡村的主人，乡村振兴是为农民而兴，乡村建设是为农民而建，这是颠扑不破的硬道理。搞形式主义、官僚主义的做法，非但没有提升农民的生活品质，反而增加了他们的负担，甚至可能滋生微腐败。摒弃形式主义、官僚主义，从农民最迫切的现实需要入手，把“政府想做的”和“农民想做的”结合起来，才能绘就乡村振兴的秀美画卷。
现实中，不少乡村通过创新方式方法，在美丽山水田园间找到了发展产业的致富渠道。20多年前，浙江很多农村的景象是“走过一村又一村，村村都是垃圾村”。彼时，浙江启动实施“千村示范、万村整治”工程。从整治垃圾、污水、厕所开始，到农房改造、农村公共设施建设拓展，一项项措施下，万千乡村完成了美丽蝶变。总结浙江“千万工程”的经验，因地制宜、以人为本、久久为功等是关键词。比如，台州市天台县后岸村曾穷得叮当响，家家户户打石板，如今它从“卖资源”走向了“卖风景”；温州市洞头区东岙村修复沙滩，从小渔村摇身变为“网红村”，让碧海蓝天也成为了金山银山。
村庄变美了，村民也变富了，这样的农村人居环境整治不香吗？根据《农村人居环境整治提升五年行动方案（2021－2025年）》，到2025年，农村人居环境显著改善，生态宜居美丽乡村建设取得新进步。在此规划的指引下，农村人居环境整治更需要破除形式主义与官僚主义，一件事情接着一件事情办，让广大农民在乡村振兴中有更多获得感、幸福感、安全感。
我国幅员辽阔，各省市县农村情况不一，气候条件、地形地貌等千差万别，工作中要坚持因地制宜、实事求是，尊重乡村发展的内在规律。农村的事，农民最有发言权。农村人居环境整治需回归以人为本的初心，把改善村容村貌与发展生产、富裕农民结合起来，实现美景与“钱景”双赢。此外，还需要强化长效管护机制建设，建立健全县、乡、村三级管护责任体系，从而有效约束基层干部“想当然”的权力。
农村人居环境整治没有最好，只有更好。“望得见山、看得见水、记得住乡愁”，这一隽永画面中，蕴含着提升乡村建设水平的殷切期许。坚持因地制宜，坚持“三不”红线（不超越发展阶段、不搞形象工程、不搞强迫命令），才能建好宜居宜业和美乡村。（中国经济网评论员 梁瑜）
经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。
相关文章：农村人居环境整治，岂能“整掉”鸡鸭鹅？
莫让农村环境整治沦为“面子工程”
