重庆公交坠江事件真相查明，一时引发了全民反思。而今年4月某地公交车上一男子与司机发生争执并抢夺方向盘，有位乘客飞起一脚猛踹男子，多家媒体便以“这一脚，踹得好”重提此事，网友也纷纷叫好，称其为“飞踹哥”。
其实从视频中就能看出，在“飞踹哥”踹人之前，司机已经停下了车。如果说这一脚是为阻止争夺方向盘这一行为，那已经排除了安全风险之后，这一脚还有何必要？
《刑法》第二十条明确说明：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”条例中清楚写着前提是“正在进行的不法侵害”，而司机已经停下了车，侵害范围已经缩小，“飞踹哥”的行为也要考虑是否超出必要限度了。
虽然要鼓励勇于制止司乘冲突的行为，但是制止的方式有很多种。两年前，武汉过江公交车上也发生过一起类似事件，一女乘客疯抢公交车方向盘，乘客吴某从后排座位猛冲上前一把将她抱住并拉扯下来。而“飞踹哥”直冲头部的一脚猛踹，若击中要害后果不堪设想，以暴制暴的后果或许不比冷眼旁观要好。
在推崇及时劝阻的行为时，却无意间滋生了另一种戾气，着实过犹不及。舆论一边倒地吹捧“飞踹哥”的行为，甚至出现了许多类似“踹死他”“枪毙他”等充满野蛮与暴力的言语。对于悲剧，人们急切地执果索因，可在反思司乘冲突之间的戾气时，却把自己置身事外，用充满戾气的言语宣泄情绪。当这种极端情绪并未被克制，而是肆无忌惮地在公众中传播开来时，恐怕也悄悄埋下了另一种悲剧的种子。
我们本应提倡的是一个以规则为底线，以道德为标杆的文明社会。而当野蛮的行径被众人推崇时，文明赖以形成的道德力量也就失去了效力。
（责任编辑：邓浩）
