“南京大学校园设门禁”一事最近引发热议。针对此事，南京大学保卫处日前发布情况说明称，为制止各种扰乱教学、科研秩序的行为，该校决定从今年9月27日起，在南大鼓楼校区试运行行人门禁管理制度。
大学能不能安装门禁，说到底还是属于其内部管理、自主决定的事项，公众无权直接过多干涉。每个学校都有自己的特殊性，外人若动辄以机械、空洞、教条化的“开放包容”道德律，去否定其完善安保、维护秩序和安全的权利，并不公平。的确，大学是全民文化资产，某种意义上也属于公共空间，可其最优先的角色定位，从来都是从事教学、科研的专门场所。因而，各种价值的实现，必须有所排序、有所取舍，大学校园安装门禁无可非议。——然玉
在“高校该不该设置门禁”这个问题上，争议由来已久，正反方各有立场，不能简单评判谁对谁错。事实上，这个问题的答案也不应该是非此即彼的关系。尽管高校设置门禁是为了维护校园环境和师生利益，在校园资源被过度“共享”成普遍常态的语境下颇有无奈意味，但一禁了之也难免有因噎废食之嫌。比较科学的做法是，实行分段式管理、预约登记等措施，探索多种人性化方式有效控制外来人员流量，在众声喧哗中寻求平衡点，找到“最大公约数”。唯此，才能体现真正的大学精神。——杜若
其实应该思考的不是“高校该不该设置门禁”，而是“为什么越来越多高校开始设置门禁”。如果进入大学参观的市民游客能够做到不大声喧哗，不乱扔垃圾，不损害公共设施，不影响校园的各项正常教学活动，而是真正融入大学校园的学术氛围国，“入乡随俗”文明参观，高校也就不会无奈地做出闭门谢客之举。人们总是用包容开放的标准去要求高校，却很少用文明游览的标准来要求自己，这不合适。想要高校放心开门，不仅需要高校管理部门多动脑，更需要游客朋友多自觉。 ——拾秋
（责任编辑：李焱）
