据媒体报道，最近各大高校的录取通知书纷纷正在密集寄往考生手中。而当北京大学的录取通知书寄到河北衡水18岁女生王心仪那里时，她正在保定一家辅导机构打工做辅导员，补贴家用。王心仪高达707分的高考成绩固然令人称赞，但这两天大家讨论得更多的，却是她一篇名为“感谢贫穷”的文章。
贫困农家女孩考上北大，这样的新闻确实散发着浓浓的励志味儿，但主人公这篇“感谢贫穷”的文章却引发了争议。不少人指出，她要感谢的不应该是贫穷，而应是自己与贫穷抗争的勇气。
其实，不少媒体在转载王心仪这篇“作文”时都刻意突出了“感谢贫穷”四字，却对其文章中指出的贫穷所带来的“伤害”予以了选择性忽视：贫穷带来的远不止痛苦、挣扎与迷茫……它狭窄了我的视野，刺伤了我的自尊，甚至间接带走了至亲的生命……纵是如此，王心仪依然还能够说出“感谢贫穷”，我们或许可以理解为这是她敢于直面贫穷的谦逊表达，贫困家境的限制让她多了比同龄人更多的坚韧。或许也如罗曼罗兰所说，真正的英雄是那些看清了生活真相，却依然热爱生活的人。
但对于大多数人而言，贫穷更多意味着伤害与挫折，不值得感谢，更不需要感谢。针对贫困留守儿童的社会调查早就证明，贫穷给孩子带来的伤害、自卑，比激励要多得多。
所以，“感谢贫困”出现在王心仪的个人文章中，无可非议。但置于公共语境下，“感谢贫困”却不能被放大，并得警惕它转化为对贫穷的美化。我们的传统文化中，从主流观念到文化作品，都不缺乏对贫穷和苦难的歌颂，也乐于去寻找和树立“穷且志坚”“寒门贵子”的典型。可就现代社会的视角来看，社会进步就是要逐渐消除贫困，让更多的“王心仪”能够免于与贫困进行堂吉诃德式的搏斗，就能够拥有公平的成长机会，收获更顺畅和出彩的人生。
因此，当“感谢贫困”进入公共舆论场，对之的审视，不应该局限于习惯性的“感动”和“励志”。结合当下现实，更有必要警惕两种可能的认知倾向。一、贫困之家也有孩子考上名校，意味着贫困是可以通过个体的力量来战胜的。的确，现实中并不缺乏“逆袭”榜样，但也正因为太不具有普遍意义，才会被如此关注。小到一个家庭，大到一个群体、区域的贫困，其原因是多方面的，但随着社会的发展，越来越多的贫困已经属于阿马蒂亚·森所称的“权利贫困”。如果公共政策不能从优化权利分配上为贫困人口赋能，仅仅依靠个体之力来“脱贫”已经越来越难。
二、要警惕社会意义上对贫困的抒情和“乡愁”。不知从何时起，随着城市生活压力的加大，社会开始流行一种对过去农村贫困生活的“念旧”思潮。作为一种个人化的回忆，明晰个人从何而来，不忘本，这未尝不可。但要警惕的是选择性回忆，催生对过往贫困生活的玫瑰色和岁月静好式想象，而忽视对贫困本质和成因的认识与反思。
特别是在当前精准扶贫、决战脱贫攻坚的大背景下，我们的社会更要避免因底层的励志故事，就产生对贫困的合理性认定，甚至弱化对扶贫紧迫性的认知。理性的态度，当是由感知贫困个体的不易，然后去打量那些更多仍处于贫困状态的沉默群体。换言之，集中全社会力量，尽快消灭绝对贫困，让更多的王心仪无需再经历贫困之殇，更无需再说出“感谢贫穷”，这应是公共立场对于这则励志新闻最该有的取态。
（责任编辑：臧梦雅）
