因为在“脱欧”方案上意见不合，英国脱欧事务大臣戴维斯和外交大臣约翰逊相继辞职，对特雷莎·梅的政府造成重大冲击。
自2016年6月公投决定“脱欧”以来，以何种方式和欧洲分手，就一直折磨着英国政府。简单地说，目前英国主要政党都认同“脱欧”是不可避免，但在方式上有争议。一派主张“硬脱欧”，即英国完全脱离欧盟，边境、贸易、关税、司法等问题上完全自主；另一派主张“软脱欧”，即脱离欧盟，但在贸易和关税事务上，还一定程度上留在欧洲共同市场中。
不过梅的政府虽然受到冲击，但看上去她早有准备，以异常迅速的动作，立即用亲信补上脱欧大臣和外交大臣的职位。并且通过这两天的舆论看，戴维斯和约翰逊的辞职，对梅来说还是个好事。
首先，这两个强硬的“硬脱欧”派的离职，实际上是去除了梅内阁中的“杂音”。而且舆论对戴维斯和约翰逊在此时辞职，多持批评态度，对梅也很有利。按规定，英国明年三月份就要正式“脱欧”，也就是说留给英国和欧盟谈判的时间不到9个月。英国的《卫报》、《独立报》和《每日邮报》等媒体，都批评戴维斯和约翰逊，在自己的职位上碌碌无为一两年后，在关键时期不负责任地离开，把自己制造的麻烦留给别人。
欧洲理事会主席图斯克则发推特说，“真遗憾啊，戴维斯和约翰逊没能把‘脱欧’思想一起带走。”不过，尽管“脱欧”思想没有带走，但英国内阁中的思想应该更加统一了。
其次，特雷莎·梅通过对这次人事变动的处理，展现了一定的领导力和“信念”。彭博社11日刊发一篇分析认为，在“脱欧”问题上久拖不决的英国政府，现在最缺乏的就是信念和领导力。多数英美媒体还认为，目前梅的领导地位并没有受到严重挑战。
第三，最重要的是，英国政府终于拿出了一个方案。彭博社的分析认为，这个是梅政府到目前为止，在“脱欧”问题上取得的最重要的进展。该分析认为，你先不要管用什么方式脱欧，起码你要拿出方案，并且让人家看到你对这个方案有信心。
现在，特雷莎·梅终于拿出这个方案，“硬脱欧”派干将的离去，让政府将对这个方案更有信心。
不过，彭博社的分析认为，通过这么做，梅实际上是把赌注压在欧盟身上，赌欧盟同意英国的“脱欧”方案。
但是过去两年中，从欧盟这方面来看，它一直比较强调英国不要想两头沾光，既逃避了欧盟的义务，又能享受到欧盟共同市场的好处。欧盟的意思，大概是“给点颜色给英国看看”，以防止其他国家也效仿英国。
就在梅上周宣布内阁达成一致立场、媒体透露这个立场接近“软脱欧”时，欧盟有官员就表示，英国这是想“鱼和熊掌兼得”呢。
因此，戴维斯、约翰逊走人后，英国政府下一步最大的不确定因素，是谈判对手欧盟。彭博社认为，欧盟应该同意英国的方案，让英国和欧盟保持紧密的经贸关系有什么不好呢？
但这个事情谁又能说清呢？英国有“硬脱欧”派，欧盟也有要求英国“硬脱欧”的人啊！
那么，如果双方最终都谈不拢怎么办？按规定，即使谈不拢，明年三月份英国也要“脱欧”，即“没有任何协议‘脱欧’”，届时有关贸易方面的问题，按世贸组织的规定办。
如果走到这一步，就说明特雷莎·梅这次赌输了。
（责任编辑：李焱）
