日前，浙江宁波一姑娘丢了手机，被一大妈捡到。姑娘买了礼品并愿意出500元酬劳，希望可以拿回手机。可大妈并不买账，要求2000元报酬方可归还。见姑娘报警，大妈竟直接将手机摔碎。这一事件引发网络关注。据当地警方昨天通报，当事人双方已达成和解。
我们鼓励“拾金不昧”之举，也尊重“拾物索酬”的合理要求，但“拾物索酬”不等于就可以敲诈勒索和趁火打劫。对现代人而言，手机不仅具有一定的经济价值，手机内的图片、视频等文件还有一定的情感价值。将别人的手机摔毁，本质上是一种故意毁坏财物行为，应依法严肃处理。该事件可以给人们上一堂普法课，让更多人知晓如何正确处置拾得物；也让更多人知道，如果遇到拾物不还者，应该拿起法律武器维护自己的合法权益。——拾秋
拾物者该不该接受报酬，一直以来备受争议。拾物者面对酬谢，受与不受，是检验道德品质的一块试金石。而现实中，给予相应的酬劳会对物品的归还起到一定的鼓励作用。即便如此，拾物索酬也并不就是理所当然、非拿不可，尤其是不能过分索酬。依据相关法规，对于失物除了失主应支付保管费用之外，并未确立拾得人的法定获酬权；相反，如果失主要求归还，拾得者却拒不归还，其行为就属于不当得利。“拾金不昧”善举，需要法规和道德共同维护。——子瑜
“摔坏也不给”，透视出“我捡的归我，想咋样咋样”的任性妄为。在一些人看来，路上捡拾的东西物就相当于“无主”物，谁捡到就归谁。这其实属于认知误区。捡拾物只是捡拾者意外得到了别人遗失的东西，其原有物品的归属不会随着时空改变而改变。也就是说，该案中捡到手机的中年妇女对捡到的手机，只是临时保管而并没有所有权。因此，即使失主不愿支付其索要的“酬劳”，民事上她仍负有向手机失主返还手机的义务。至于协商无果就怒摔手机的行为，已明显涉嫌故意毁坏他人财物，当按照《治安管理处罚法》、《刑法》相关规定及浙江省地区标准，视情节给予处罚和民事赔偿。——张玉胜
（责任编辑：年巍）
