韩国法院对朴槿惠“干政门”作出了一审判决，被告人被判24年监禁，处罚金180亿韩元。
自2016年10月发酵至今的“闺蜜干政门”最终落地了，朴槿惠成为第一位弹劾下台并入狱的韩国总统。一审判决虽然与检方提出的量刑有所减轻，但依然超出外界的预期。
朴槿惠的量刑可以与之前金斗焕、卢泰愚相比，但是后两者正处于韩国的政治转型，而朴槿惠则处于韩国民主转型已经完成的时期。但检方提出的18项罪名基本都成立，不到五年的总统任期，朴槿惠被指控受贿、滥用职权、强迫企业出资、泄露公务机密等罪名，只能说，朴槿惠根本不是一个合格的总统，甚至非常拙劣，或者说她不具备施政的能力。这也是为什么在民主转型完成之后，检方和法院如此重判朴槿惠的根本原因。她使国民和国家的希望被连根拔起，这样的情绪之下，重判也在情理之中。
朴槿惠曾经在绝望之中，现在她的人生以悲剧收场，没有像韩国一样完成了一次华丽的转身。经历了政治的风雨洗礼之后，她关闭了自己的大门，几次庭审之后，她放弃了抗辩，辞退了律师团队，谢绝亲人的探访。而法院的宣判则是现场直播，这个自诩嫁给国家的女人，在最后的时刻也被“透明”了。司法部门认为，兹事体大，应让国民有知情权，但在朴槿惠那里，这不过是一次以法律为名义的政治羞辱。
从韩国前总统的命运来看，被司法机关调查、审讯几乎不可避免，而得到赦免也是大概率的事件。朴槿惠能否得到赦免呢？前总统李明博已经被传唤，罪名也是一大堆，两位前总统一位已经入狱，一位在通往监狱的路上。每个人的能力有差别，秉性也不一样，但是为什么前总统与监狱的距离只是一念之间呢？
朴槿惠的悲剧何尝不是韩国的悲剧，好的政治制度是让恶人不做坏事，即便朴槿惠以及那些前总统们的品质有问题，制度也应该防范他们做坏事，况且，如果个个总统是坏人，那只能说韩国的选举制度有问题。检方认为，朴槿惠毁了韩国国民对民主制度的信心，看上去没有错，但是也过于情绪化了。司法的公正性在于将人性放在一边，以事实作为准绳，而不是进行道德或者伦理的批判。朴槿惠任由法院宣判，也可能是对韩国司法制度的一种无声的软性抵抗。
总统的权力的确很大，而且众多的助手或者顾问，缺少节制，韩国的财阀经济结构是权力与财富勾兑的土壤，常在河边走，即便自己能够保证不湿鞋，你身边的人和家里人呢？即便像卢武铉、金大中这样的民主斗士，个人的品行无可指摘，但是他们的家人和朋友依然难以免俗。
对于文在寅来说，他终归要成为前总统，他要做的可能并不是要不要特赦朴槿惠，而是要进行改革制度，建立一个可以规制总统权力，保护前总统的制度。否则，韩国的悲剧还会继续，文在寅能够免俗吗？（孙兴杰，吉林大学公共外交学院副院长）
（责任编辑：李焱）
