一心堂、周记面点、嘉华饼屋……从巡津街盘龙江边看过去，这些昆明市民生活中的“老朋友”在这个街口变了模样，人们印象中黄绿色系的一心堂，暗红色调的周记、嘉华，甚至是日常的小商店，将近10家店铺的招牌清一色的黑底白字，远远望去，竟真的像市民张先生所说“有点瘆人”。家住北市区的张先生说，平时很少来巡津街，前几天到后新街找朋友小聚，抬头一看发现熟悉的招牌全变了，这让人十分不解。（3月29日《春城晚报》）
城市统一商铺招牌、广告牌，自然有必要，因为在相对统一标准的规范下，有利于公共秩序和城市美观。但广告牌怎么规范，并不是没有边界的。
首先，商铺招牌、广告牌的基本功能不能被抑制。商铺招牌、广告牌与经营内容互为表里，差异性、独特性是商业推广的生命，就像品牌的logo一样，相互之间越不一样越具吸引力。所以，统一招牌，行政不能超越界线，干涉到商事领域的权利与自由。其次，商铺招牌、广告牌不能背离公众的审美口味，招牌广告牌说到底都是给公众看的，过于统一自然犯了众口难调的大忌。
其实，规范并不意味着绝对统一，和而不同，杂而不乱，都是相互包容、互为调剂中的统一。统一广告牌、招牌在兼顾公共秩序、商业经营与城市文化方面，并非找不到共同公约数和契合点，让桥归桥路归路。如，只对招牌的尺寸、悬挂位置与方式提出规范即可，怎么设计、怎么制作交给商铺与设计者自主，并不会影响到秩序和美观。就像邮票，方寸之间不同的设计、不同的风格，放在一起绝对没有违和感；又如烹饪不同的菜，放在相对统一的容器内，摆在一起依然相映成趣。
像昆明如此统一招牌的在许多地方都曾发生过，大多如出一辙，这很大程度源于管理者的管理“洁癖”，机械地把整齐划一当作美观与规范，把一个人或者少数的审美变成管理的标准，变成了管理上的强加。显然，一刀切的统一招牌不是善政，不只反映出城市管理理念的偏差，也折射出管理权力的滥用与越位，一竿子到底，越俎代庖，伸了不该伸的手，做了不应做的事，即便是好心也未必得善果。
（责任编辑：李焱）
