拍卖罚没酒怎能不保拍品真伪

　　十年茅台飞天典藏1.01元，“XO”1.01元，“威士忌”1.01元……这是黄山市纪委对一批罚没酒中部分酒的网络竞卖起拍价格。除了这些1元起拍的“名酒”，还有一批起拍价为100元至900元不等的五粮液、茅台等酒。不过，拍卖方对这些1.01元起拍的罚没酒不做真伪保证。(10月20日澎湃新闻)

　　各地海关、纪委等部门都有不少罚没物品，对罚没物品进行拍卖是一种常见现象。这是一种公开公平处理罚没物品的方式，拍卖所得上交国库后可增加财政收入。从过去情况看，罚没物品一般会经过鉴定、估价和拍卖等程序，鉴定是为了确保拍品为真品。但黄山这次拍卖罚没酒，部分却不保真伪。

　　这就意味着，竞拍者要么自己到现场查看、自行甄别，要么是一种赌博式竞拍，拍到真酒就真酒，拍到假酒就假酒——自认倒霉吧。这么做，当地有关方面确实是省事了，但这种做法却不可取，不仅会影响到拍卖效果，而且有可能导致部分假酒重新流入市场，最终损害酒类市场程序和消费者利益。

　　既然是网络拍卖罚没酒，应该保证拍品是真品，因为竞拍者无法从网上进行鉴别——即不能保证真伪的拍品，并不适合在网上拍卖。而让竞拍者先到现场查看后再参与竞拍，就既折腾竞拍者，也把竞拍者当成了鉴酒专家。如此拍法，恐怕会影响到竞拍者参与热情，因为多数人会担心拍到假酒。

　　当很多人因为不保真伪而不敢参与竞拍，这些1元起拍的“名酒”，即使不会出现流拍，也实现不了应有的拍卖价格，这就会造成国有资产损失。而且，一旦这些不保真伪的“名酒”因为此次拍卖流入市场，其中的假酒既损害了原品牌的声誉，几经转手后有可能会按真酒销售，损害终端消费者利益。

　　可能在一些人看来，地方纪委委托拍卖的名酒，来自于贪官们收受的赃物，谁敢给官员送假酒啊？！以此推论，这些拍品不大可能有赝品。但现实中就有这样的例子，因为送礼者也往往分不清真伪。所以，不能凭猜测推断这些拍品都是真品，唯有经专业鉴定才能确保。

　　据悉，大部分酒的起拍价位在350元至500元。显然，这些酒经过了鉴定。但为何1元起拍的“名酒”不经过鉴定呢？是因为缺少专业鉴定机构，还是不愿意为此耗费精力？其实，鉴别名酒真伪应该很容易，不仅名酒的生产商、代理商可以鉴定，酒类协会以及有关专家也可以鉴定。

　　甚至都不用找专业机构去鉴别真伪，当地的食药监部门、工商部门、商务部门等都应该有能力鉴别酒的真伪，因为这是他们的职责，如果相关执法部门连真伪鉴别能力都没有，何谈查处假酒、打击假冒伪劣？总而言之，此次1元起拍的“名酒”不是不能鉴别真伪，而是有关方面不积极作为。

　　根据《拍卖法》第八条规定，委托拍卖的文物，在拍卖前，应当经拍卖人住所地的文物行政管理部门依法鉴定、许可。但国家行政机关依法没收的物品拍卖，却没有“鉴定”这样的硬性规定，这或许就是法律的不完善。按说，拍品都应该经过鉴定，真品就真品，赝品就赝品，让竞拍者明明白白参与拍卖。

　　无论是从确保国有资产不流失的角度来说，还是从维护市场秩序保障消费者利益的角度而言，来源于各地党政部门罚没的物品，都必须先鉴定再拍卖，这应该成为一种规矩。有关方面只有多做一点，这些1元起拍的“名酒”身价就会立马增值，就可为国库贡献更多的收入。

　　（《拍卖罚没酒怎能不保拍品真伪》由金羊网为您提供，转载请注明来源，未经书面授权许可，不得转载或镜像。版权联系电话：020-87133589，87133588）