??5月28日，陕西安康市副市长李建民，在出差途中突发疾病去世，引发社会关注。这两天，一篇题为《我们见到了李建民的“豪宅”》的文章刷爆网络。文章图文并茂，对李建民的“豪宅”作了详细描述，一些传统媒体也予以转载。（6月3日《北京日报》）
一位地级市副市长，出差途中猝死，年仅54岁，令人悲痛。他工作了10年的彬县，有上千人冒雨赶到彬塔下，自发悼念。现场花圈有一百个，许多人失声痛哭，气氛肃穆，场面悲恸。（6月4日人民网）群众的自发悼念活动，说明李建民为官一任，确实造福一方，百姓以最朴素的方式，表达惋惜和悲伤之情，是对其不幸辞世的深切怀念，也是对其工作成绩的充分褒扬。应该说，一位副市长的突然辞世，能引发如此多群众自发悼念，从一个侧面反映了李建民是党的好干部，百姓的好儿女，令人敬佩，值得怀念，引起公众和媒体关注，实属正常。假如媒体到李建民生前工作过的地方去认真采访，发掘其闪光之处，写出充满正能量的报道，并非难事。
不过，文章开头以李建民的“豪宅”为切入点的新闻，原本想表现其清廉形象，但由于许多细节令人有“恍如隔世”之感，反使其形象有被“注水”的嫌疑，令人遗憾。如，李建民“豪宅”位于志丹县杏河镇，是两间铁皮屋顶的老窑洞，还是水泥毛坯墙，连电视机都没有，唯一的电器是一台旧洗衣机，还有早已过时的土炕和立柜……从新闻附图看，院前杂草丛生，屋内灰尘不少，不像是有人常住之处。
从网络舆情看，这篇以正面报道形式出现的新闻，似乎没有收到应有效果。仅一天时间，新闻引发的网络跟帖无数。仅仅从6月4日网易近27万人次的跟帖留言看，网友们对李建民的英年早逝表示哀悼，对千人自发悼念场面表示感动，对李副市长为人、为官也基本给予肯定，但大多数跟帖对其“豪宅”表示怀疑，上述细节就是网民质疑的依据。纷纷猜测这“豪宅”不是李建民的日常居住房屋，可能是他的旧居或祖屋，媒体报道或许是有意无意地掩饰了这一实情。
网络跟帖的舆情倾向，可能出乎始发该新闻的媒体预料。这或许无关网民对李建民的敬佩和怀念，只是媒体希望以“豪宅”为切入点，反映其廉洁清贫的形象，似乎事与愿违，弄巧成拙，因为面对图文并茂的新闻细节，一般公众难以理解、无法“入戏”。明显的“注水”观感，不仅没树立李建民清贫形象，反而部分消解了公众的朴素情感，不能不说是一种遗憾。
近年来，由于种种原因，新闻“剧情反转”的例子不时见诸媒体。这些反转新闻，或是作者调查不周，或是有人恶意炒作，或是媒体“抢头条”心急，来不及核实所致，让公众的心情跌宕起伏，引人反感。而这则关于猝死副市长的“豪宅”的新闻，笔者反而十分期待来个“剧情反转”，令公众的心情跌宕一回，让公众走进副市长真实的家，走进“接地气”的工作场景，走进其勤政廉洁的内心。问题是，这则新闻会迎来严肃的反转吗？大家不妨拭目以待吧。
（责任编辑：邓浩）
