据中国之声《央广夜新闻》报道，最近，一些大城市出现了“药荒”，部分药品在药店里难得一见、黑市中却身价猛增，例如鱼精蛋白，现在全国性缺货，心脏病人排队等药“救心”。为何会出现这样的情况？对此记者进行了调查。（5月5日央广网）
一些大城市出现了“药荒”，部分救急的药显得弥足珍贵，黑市中身价暴涨的救命药，让等待救命的人显得不知所措。破解“药荒”难题，需要的还是意义深远的“良方”。
举鱼精蛋白来论证这次药荒，作为心脏手术要稀释血液给肝素，如果没有鱼精蛋白人体就会有大出血。离不开它，要是离开它就不能做心脏手术了。但这样“救命药”却出现了全国范围的大规模断供，很多医院因为没有储备足够的鱼精蛋白而不得不延迟手术，这对于患者来说，无疑是一场灾难。
针对这些救命药的短缺，症结是在药企吗？其实，生产鱼精蛋白的药企，在全国也只有区区两家，这无异于垄断了全国范围内的鱼精蛋白的供应。但是，鱼精蛋白的价格较以往并没有太大的涨幅，相反，制作成本的大幅上涨，阻碍了药企生产鱼精蛋白的动力。因此，此次全国范围内的大规模断供，极有可能是药企的“消极怠工”来寻求药价上涨。
去年5月，国家发改委、卫计委、物价司已经提出改革指导意见，让1000多种短缺的供应药品实现企业自主定价。根本意义上来说，也是让这类型的药“走市场”，通过自主定价来提高药企生产的动力，给药企带来利润。
但是，仅仅让药企拥有自主定价权，无异于打开了“潘多拉魔盒”，倘若药价飞涨，无疑受苦的还是病人。所以，放开药价是一步，另一步是加强对于药价的监督管理。药价的涨幅在合理范围之内，自然可以接受。若因为药企的垄断而导致市场上出现用不起药的情况，则是监管方面的失职。
美国也面临低价药短缺的问题，也采取了跟踪监控的方式。药品的减产也需要进行相应汇报，这种行政手段有效的缓解了药品的短缺，但没有根本解决问题。我们可以借鉴美国的经验，也可以对药品的价格由政府进行兜底，以避免药企生产药品的越多，亏损越大。
说到底，这次“药荒”的根本还在于药企、政府、医院的三方博弈。但是，无论博弈的最后结果如何，寻找的最大公约数应当让老百姓是真正的受益者。价格在合理的程度上，不断供是对于生命的最大敬畏。
（责任编辑：范戴芫）
