最近一段时间，微博和朋友圈内都被故宫博物院的“卖萌”给刷了屏，雍正摆出了剪刀手，道光唱起了流行歌曲，以往在大家眼中很“严肃”的故宫，瞬间靠耍宝卖萌成为了新一代“网红”。而在网友们对此津津乐道的同时，一些文博界人士也对此进行了抨击，认为这弱化了博物馆传播严肃知识的权威，消解了高雅文化的形象。笔者窃以为，这种担忧有些杞人忧天了。
专家学者们不要过于低估网民和群众的智商与辨别能力，让历史人物卖个萌耍个宝，不过是博人一笑罢了，并不会让人真的以为历史就变成了这样，或者传递给参观者和网民什么错误的历史知识和历史观。这就好比许多历史人物都有卡通形象，也是萌萌哒，难道网民会傻到认为其人真的长成这样吗？说句实在话，博物馆卖个萌耍个宝，恐怕还不及那些粗制滥造的“戏说历史剧”和硬伤满篇的“网络小说”误导观众和读者呢，有啥可担心的？
在这样一个传播手段和方式越来越多样化的时代里，本来就不该死抱着老旧观念不放，更不能视互联网为洪水猛兽，否则就太教条和迂腐了不是？从这个角度来说，故宫能够选择这种“接地气”的方式贴近网民，显然是一种解放思想的有益尝试，值得我们为之点赞。
事实胜于雄辩。我们也应该看到，随着故宫成为“网红”，三星堆博物馆、金沙遗址博物馆、良渚博物馆等同行的官微也纷纷加入了文博界网红的阵营。他们或者自黑一番，或者机智应对网友问答，或彼此相互调侃互动，吸引了大批网友成为他们的拥趸和粉丝。都说不管黑猫白猫，抓到老鼠的才是好猫。当博物馆们纷纷成为“网红”，这在客观上提高了这些博物馆的影响力和知名度，也对历史文化知识的传播起到了积极的作用。总好过让各处博物馆“门前冷落车马稀”吧？博物馆毕竟是要为更多普通大众服务的，而不是满足于成为少数“内行”的自留地，您说是这么个理不？
当然，我们也十分理解文博界专家学者的担忧。卖萌这个事虽然没有罪过，但一定要注意尺度和把握分寸，千万别喧宾夺主，让耍宝卖萌这样的“配角”抢了文物保护和文化传承这个“主角”的戏。耍宝要在尊重历史文化的基础上耍，卖萌也要在不损害知识权威的前提下卖，绝不能为了博取眼球而超越了底线，变成了媚俗庸俗低俗的套路。同样，“网红”终究只是博物馆的“副业”，传播知识弘扬文化才是不容推卸的“主业”，万万不可捡了芝麻丢了西瓜。
不过总的来说，对于故宫为首的博物馆卖萌这事，还是应该多一些宽容，也应该乐于看到它们在互联网时代的勇于创新和尝试。更希望越来越多人能够因此而走进博物馆，越来越多人能够因此而关注历史文化的传承与传播。
（责任编辑：武晓娟）
