晋安北路的洋下早市，是福州最早、最大的早市之一，种类丰富的蔬果摊，十几年来给周边居民提供了诸多便利。今年9月底，为不影响市容市貌，洋下早市被要求关停，如今，附近市民关心早市何时恢复。对此，晋安区茶园街道表示，洋下早市因噪音扰民、影响路面交通等问题，频被投诉，目前已确定，洋下早市以后不再开设。（11月19日《海峡都市报》）
应该说，将零散的摊点集中起来管理本来是一个比较好的办法，既方便了老百姓的生活，又有利于城市管理，同时还能解决相当一部分人的就业问题，可说是一举数得的好事，可现在有关街道却以“扰民”为由一关了之，这未免叫人难以理解和接受，引起争议和相当一部分市民的不满当是预料之中的事情。
实际上，福州早市存在的占道经营、卫生状况差、扰民等问题在我国各个城市都普遍存在，其一关了之的做法也是各地城管的常规动作，可问题是这种轻率取缔、关闭早市的做法是不是城市管理的全部值得商榷，也值得城管部门认真反思。
不可否认，城市早市等摊点群确实存在着占道经营、卫生状况差等问题，但这些问题恰恰是需要相关街道和城管部门着力解决的，也是政府部门的分内事，现在放着这些问题不去好好想办法解决，而是简单地加以关闭，这固然可以“一劳永逸”地“解决”问题，但却暴露出城管部门懒政的管理思维和遇到问题绕道走的惯性习惯。
更何况，城市城市，原来就是既有“城”又有“市”，而这个“市”其实就是各种各样的集市，它不仅是城市密不可分的一部分，也是老百姓生活不可缺少的，同时更标志着一座城市的繁荣和活力，现在有关部门只要“城”不要“市”，对摊点群采取赶尽杀绝的管理办法，说明我们对“市”的认识存在某种偏见和误区，也暴露出城市管理思维的僵化和极端化，以为城市管理就是要把城市管得一览无余，全是高楼大厦，花团锦簇，可这样的管理更容易让外星人以为我们是不食人间烟火的“神仙”，走上了做表面文章、钻牛角尖的歧途，现在是时候改改这种极端的管理之道了。
实际上，无论是占道经营，还是噪音扰民、影响环境等问题，并不是什么解决不了的“不治之症”，只要有关部门肯动脑筋，肯下功夫，就没有解决不了的问题，而洋下早市已经存在了十多年，这个事实也说明早市完全可以管好，也完全可以与城市和谐相处。
因此，窃以为，在对城市蔬果、早点、小百货等摊点的管理上，城管部门先不要急着判决它们“死刑”，而是应该多问问商贩，看看他们是怎么想的，有没有比较好的解决办法，相信他们在饭碗即将被打碎的情况下，肯定会有服从管理、共同维护好早市的经营秩序和环境的意愿；同时还要多听听市民的意见，看看他们对早市到底是什么态度，在管理上有没有比较好的建议。其实，在上述新闻中市民唐先生提出的一个建议就是比较可行的办法，对占道影响交通问题，采用拉警戒线圈定场地的办法，将卖菜、买菜者限定在固定的范围活动，同时严格限定闭市时间，这样就完全可以减少对交通的影响。这么好的办法，有关部门为什么不能付诸实施呢？这只能说明一点，就是在城市管理上城管部门更多的是考虑管理的方便，而不是民众的生活之需和摊贩的生计，以及城市长远的繁荣昌盛。
俗话说，三个臭皮匠赛过诸葛亮。对城市摊点群的管理同样应集中群众的智慧，而开门办城管恰恰是我们在城市管理方面的一个短板，各地的城管部门能不能从这次福州关闭早市引发的争议中汲取教训，切实推行开门办城管，充分征求民众对城市管理的意见，使城市管理更贴近民众、更尊重民意、更为群众所接受呢？我想，这个答案一点都不难做出。
（责任编辑：李焱）
