近日，扶风县人大常委会办公室发文通知机关人员在淘宝上消费1000元，以配合阿里巴巴公司完成相应的营销数据。此事在网络上曝光后，引起网友热议。9月28日，该县人大办一名负责人称，在刊发公文时没有严谨把关，造成了负面影响，但政府并没有强制机关人员淘宝消费，发文本意是想让机关人员给农村群众带头，体验网上购物给生活带来的便利。（9月29日新华网）
一份盖有公章的公文，内容简单明了，“我县农村淘宝项目定于9月23日运营启动，按阿里巴巴集团业绩目标，运营首日全县35个村淘点订单量要达到1万单……请机关各位同志近期准备所需购买物品清单，每人消费暂定1000元。”寥寥数语，却被网民朋友们推上了“风口浪尖”，备受质疑。针对网友的批评，难道真是属于工作失误，把倡议变为公文发表？是措辞不当惹的“祸”还是“拍脑袋”的决策，亦或是为了某种“耀眼”数字，还真是值得一番揣摩。
实际上，近些年，关于强制机关工作人员消费、捐款的新闻并不少见。据媒体公开报道，2014年，广州南沙区部分中学要求老师为扶贫捐款600元，老师觉得不合理不愿意捐，于是学校竟然直接从老师工资里划扣；江苏盐城被爆下辖各县市区多年来以文件形式要求各级机关、社会团体、企事业单位干部职工等为当地红会的“博爱万人捐”活动捐款，并按级别规定数额；为了扶贫帮困、助医助学等公益事业，要求党政机关、事业单位、社会团体、学校及干部职工“自愿”每天捐一元。等等如是，无疑是给当前依法治国，从严约束权力的努力抹黑，更有顶风违规、权力越位之嫌。
按理说，为推进“互联网＋电子商务”，配合阿里巴巴公司完成相应的营销数据，为农民群众做带头示范作用，是一件有利广大村民的好事。而号召机关人员淘宝消费也无可厚非，不过，事件中指定购买标准，并发出盖有公章的通知的做法，却让友情倡议变了味儿。其实，无论是“通知”和“倡议”概念不清，还是公文“淘宝”有失公文的严肃性措辞，都透露出浓浓的权力气息。因为淘与不淘宝，都是个人意愿的体现，本应不附加任何条件。为此，“失误”的淘宝通知，还真不是措辞惹的“祸”，愿相关地方部门能够引以为戒，切实把权力关进制度的笼子里。
《论语·公冶长》中有云：“三思而后行。”试想，作为政府机关，若是相关行政决策全凭脑子一热“拍”出来的，出现问题便用“失误”作为借口。那么，何以能在全盘的考量中找到地方发展突破口，群众满意的契合点？诚如报道中的“公文淘宝”，假以领导干部、决策者多一份思考，多一份民主，多一份责任心，何以出现此起彼伏的“声讨”？何以出现“半路夭折”？看来是时候理顺领导干部的“责、权、利”关系了，用实实在在的利害关系让决策者明白，权力越大责任越大，让“拍脑袋”的决策者得到应有的处罚，让其为自己的失误埋单。
最后，无论是“公文淘宝”措辞惹的祸，还是权力任性下发布“刷单”的号令，亦或是强制不低于1000元的消费任务，还是带有落款、公章的“自愿”通知。扶风县人大常委会的做法，再次映射出一些地方政府或机关单位的行政水平有待提高。
