30日，四川凉山州西昌市召开新闻发布会，回应西昌市索玛花爱心学校被拆事件，凉山州教育局称社会力量办学和支教必须依法依规。此前，网上热传的“最悲伤作文”《泪》，上传者即为索玛慈善基金会理事长。（8月31日《京华时报》）
小平同志指出，制度不好会使好人无法充分做好事。诚如凉山西昌市所言，爱心人士黄红斌办爱心学校“涉嫌违法买卖、占用国有林地，违法建设，非法办学”，如果法律属于良法的话，则只能推出当地政府的行为存在着“恶政”。从法治角度而言，人们不能轻信当地政府一面之词，何况这所限期拆除的爱心学校还涉及“最悲伤作文”事件，当地新闻发布会的结论就更容易引起社会的质疑。
一个不容回避的问题在于，虽则该校始建于2011年，可“限拆令”的发布却在4年后的“最悲伤作文”事件发生之后。于是人们不禁要问：在这样的时间节点拆除爱心校究竟是巧合呢？还是巧合呢？谁能断言这不是当地政府为了“捂盖子”而假公济私呢？世人还要质问，为何之前黄红斌申请购地、建设、办学之时不见政府部门的积极作为，如今却又急吼吼地叫嚣“拆除”呢？退一万步来讲，即便黄红斌的相关行为涉嫌违法，难道相关审批部门不存在行政不作为，或者吃拿卡要的情况？
笔者很难想象，一位爱心人士，为了贫困山区孩子的读书问题，自己拿出善款，冒着“违法、非法”的风险购地、建房、完善教学设施、招募爱心志愿者，他究竟从中能得到啥呢？作为当地政府部门，自身不仅不考虑当地孩子的成长，甚至还不允许其他人做好事，这样的政府还是人民政府吗？共和国的法律岂能用来惩治好人，保护恶人呢？
党的十八届四中全会《决定》提出要“建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家”，《决定》的内容贯穿起来是一条非常清晰的主线，即以良法求善治。“以良法求善治”，起码应当确保良法存在，确保法律实施的实效性，并确保司法的公平正义性。然而在四川凉山州，人们看到的却是在我们的法律框架之下，“好人无法充分做好事”，这难道不能引起人们的反思吗？
与“非法办学”的理由相比，“建设场地因施工造成地质灾害隐患”的口实简直是无稽之谈！当地那么多居民住房、厂矿用地、中小水电站都可以遍地开花，一所小小的学校究竟能存在多大的安全隐患呢？施工安全问题又岂能让当地政府自说自话？
笔者认为，拆除爱心校只需“违法、非法”的理由足矣，硬生生加上“地质灾害隐患”反证了当地政府部门画蛇添足、弄巧成拙，其一门心思想置爱心学校于死地、为自己的不作为打掩护的用心昭然若揭。此事如果不能给一个合法、公正的处置，“良法善治”的梦想恐怕就成了空中楼阁。
（责任编辑：李焱）
