“僵尸肉”到底存在不存在？什么才叫“僵尸肉”？“僵尸肉”是不是假新闻？一个原本应该平淡的周末，却在两拨各持己见的媒体人的疯狂撕扯中度过了，网民也纷纷选边站队，不满足于为自己支持的一方呐喊助威，有些干脆直接上阵发表评论或者抨击对方。你们吵得这么热闹，有没有考虑过自己是否“跑偏”了，是否舍本逐末了呢？
从新闻写作的专业性客观而论，不论是最初的“僵尸肉”报道，还是后来的“质疑”，其实都有值得商榷之处，这也的确应该引起新闻工作者们的反思和警醒。但千万别让这种争论变成不同媒体和记者之间的“意气之争”，你大诉特诉采访中的委屈和辛酸，他高谈阔论抓住对方的小辫子不放，完全盖过了“走私肉”这一核心问题的风头，让公众只知“僵尸肉”，不知“走私肉”，这可就是抓小放大，失了分寸了。
说到底，“僵尸肉”不过是近期有关“走私肉”新闻报道中衍生出的一个“新名词”罢了。人们之所以如此关心它，关键就在于其关系到万千百姓的食品安全。因此，媒体也好，公众也好，更多的目光应该聚焦在“走私肉”究竟危害几何？“走私肉”究竟为何如此猖獗？“走私肉”背后存在哪些监管漏洞？这方是对我们自己以及所有民众的食品安全负责。而不是纠结于走私的冻肉究竟冻了十几年还是几十年，争论过期多少年才能被定义为“僵尸肉”。
金庸先生的武侠小说中讲究“侠之大者，为国为民”，而无数新闻行业的前辈也强调过媒体人应有“侠气”。新闻人的“侠气”应当是你揭我疮疤我就戳你伤口吗？新闻人的“侠气”应当是为了“面子”而互相攻击不休吗？新闻人的“侠气”应该是玩命追求踩着别人“上位”吗？新闻人的“侠气”应该是为了一己之私而不顾社会公义吗？
为食品安全问题而计，双方不妨把争论放在更专业和更合理的范围内。与其互相撕扯不休，不如把力气往一块用，继续深挖“走私肉”的内幕和背景，还公众更多的知情权，谋求彻底消灭危险的“走私肉”，这才是媒体人应该有的担当和节操。且看看相关职能部门的表现，人家这次很靠谱，没纠结于“僵尸肉”那些事，已下文严打走私冷冻肉品，排查多省冷库，如此“为国为民”的表现，更值得点赞。
（责任编辑：年巍）
