“庆安开枪民警:如果当时有人帮忙事情不会这样”(来源：南方都市报)
庆安枪击案的视频公布后，各类猜测慢慢化解，舆论浪潮里的各类情绪得到很大缓解，但事情并没有因此尘埃落定。事情虽然过去了好些时日，有些细节问题，依然让人很纠结，庆安枪击案里的小细节是否可以影响大结局？正如庆安开枪民警所言“如果当时有人帮忙，事情不会这样”，由此可以看出，庆安枪击案确实有很多小细节值得总结，这对于公共安全防范大有裨益，谨梳理几条思路供商榷：
值班到岗到位存疑。对于火车站这样的安全重地，民警值班值守怎么会是一个人呢？还有其他人哪里去了呢？关键时候一个人去面对，这是非常危险的做法，而擅离职守者是谁？是否严格查处了呢？所在单位平时是否对值班到岗到位情况进行过督查整改呢？民警值班值守应该是有制度的，像火车站这样的安全重地，原则上还应该有相关领导带班才对。这个细节相当重要，试想，当时如果有两名或者两名以上民警值班，结果不言而喻。
民警体能技能堪忧。“抓凶追不上，搏击斗不过”，这难道不怨我们的民警无能要怨歹徒太强悍？现实很残酷，战斗在一线的民警，没有一番好身手那是不行的。民警的招考与安排使用也是关键，像车站这样的特殊区域，就应该加派“精兵强将”，毕竟这里不需要摆设，关键时候要拿实力来说话。发现有体能技能不合格的就及时换岗，而且要强化平时的训练，毕竟公共安全场所不是纯粹的“坐办公室”，面对复杂险情，如果自己都保护不了，怎么去保护公众安全？
增援联动反应迟缓。每个公共安全重点单位都制定了应急防控预案，但有的单位却流于形式，应付上面检查的成分居多，没有脚踏实地通过演练来检验预案的可行性。庆安枪击案就是一个典型，案情发生后，监控视频是否联网？事实上一直没有看见增援人员快速到来，而让当事民警陷入单打独斗的尴尬局面。如果平时实实在在搞过演练，预案里明显的不足就会被及时发现，也利于及时查漏补缺，就不会因为不必要的防控漏洞付出血的代价来。
路见不平无人相助。从庆安枪击案的视频来看，令人遗憾的是，当发生打斗后很长一段时间，没有一个人勇敢的站出来帮助庆安站派出所民警，如果当时有人或者有多人参与进来，来一次警民合作，制服徐纯合根本不成问题，可惜火车站那么多人，都是“匆匆过客”，还有车站的其他工作人员，也对此熟视无睹，这是值得总结的细节，当旁观者容易，当“键盘侠”也容易，看来，全社会在履行公民基本义务和见义勇为等方面尚须“补课”。
沟通与理性的缺失。与2014年5月6日发生在广州火车站的持刀行凶案相比较，当时民警击中了一个凶徒，另一名逃跑的行凶者被抓获，参与勇斗凶徒的群众与民警均获得表彰，而庆安枪击案似乎没有可比性，因为从案发开始就没有任何人将徐纯合当成凶徒，群众把危害公共安全与妨碍公共秩序分的很清楚，徐纯合的最初表现给人的判断就是一个无理取闹的人，加上手无凶器，即造成群众作出不必相助的误判，相反还有群众把注意力集中在监督民警的执法过程上，甚至用手机拍起了视频。值班民警与徐纯合之间，沟通与理性严重缺失，只有一味的对抗与死磕，矛盾在升级过程中，也没有人出面劝导和阻止，当局势突然发展到失控，值班民警也没有主动争取在场群众的帮助，慌乱之中“独角戏”留下太多遗憾。(黄崇玉)
（责任编辑：周姗姗）
