“现在要建一个项目评估环节实在太多了：环评、水评、能评、安评、震评、交评、灾评、文评、雷评、气评……这个评、那个评，一些地方的同志都把这些评估编成了笑话！”李克强总理在21日召开国务院常务会上斥责中介评估乱象，并指出一些中介服务确实与行政审批制度改革形成了“对冲”，“有些中介机构戴着政府的帽子，拿着市场的鞭子，收着企业的票子！”（4月22日《第一财经日报》）
顾名思义，中介的社会属性应是市场化，而立足的根本，就是服务好，收费合理，结果公正，否则，用户会用“脚投票”，将其从市场中淘汰。但中介一旦冠以“红顶”，便会具有一定的垄断性，与市场化下的“中介”完全不同。
“红顶中介”是依附权力的产物，虽然中央三令五申，要求市场中介组织必须与政府主管部门限时彻底脱钩，但不少中介依然扮演“二政府”的角色；虽然，行政审批改革，砍掉了很多事项，减少了很多流程，实质却是，以前政府部门办理的很多项目，行政多转移到所谓的“中介”机构去了。企业办事，曾经的事项和流程“一个儿不少”。对此，总理曾痛斥：“现在表面看起来审批项目是简化了，但企业真要办事，还需要经过层层的中介服务。”
也就是说，“红顶中介”对行政依附性过强，打的是市场经济之名，行的却是行政垄断之实。比如，能承接业务的中介机构多是由政府部门指定，打着政府购买服务的“旗号”从事具有官方色彩的工作。这种所谓市场化的“中介”，不过是一种“伪市场”而已，而层出不穷的项目评估审批背后，反映出来的则是各种利益纠葛。
当然，“红顶中介”所带来的不仅是利益输送和低效率，而且也加重了企业负担，其中漫天要价就是一大特征。有媒体报道，当下有不少企业抱怨，“现在政府部门不收费了，但指定的中介机构收费更厉害。本来政府部门机构收费200元钱能办完的，现在（指定的）中介2万元都做不到。”红顶中介的坚挺，让企业几无选择余地，当然很容易形成新的“利益链”，吞噬改革红利。行政审批“瘦身”，中介评估事项却在“增肥”。对此，有关部门不能装糊涂。
（责任编辑：周姗姗）
