在网上出售假冒“大嘴猴”品牌服装，销售金额巨大，两位女店主犯销售假冒注册商标商品罪，分别被判刑。4月15日下午，鄞州区人民法院对两起销售假冒注册商标的商品案作出了一审判决，这也是浙江宁波首例公开开庭审理的涉知识产权“三审合一”刑事案件。（4月16日《现代金报》）
有关网店售假的事情早就不是什么新闻，前不久，有关淘宝售假的事情，还引发过国家工商总局与淘宝的一场“嘴仗”： 国家工商总局通报淘宝网正品率仅为37.25%，而淘宝小二则反唇相讥，写公开信质疑抽检逻辑。但是，网店上售假以及网上货物假货多，是一个不争的事实，也是影响到网站声誉以及电子商务发展的一个重大瓶颈。
此番警方打击网店售假的行为，对于网店、电子商务而言，都是一个利好消息，对于促进网店店主的遵纪守法，对于重塑网店的诚信，赢回消费者的心，对于今后的网店和电子商务的健康，都具有意义。
如今，“互联网+”是一个热门的概念，但是，将商品从实体店搬到网店上销售，网店在“互联网+”上走在了最前列。然而，问题的另一面是，由于网店如雨后春笋一般地冒出，导致竞争的异常激烈，为获得利润网店主就不惜违法摊薄成本，出售假冒伪劣产品，一时间，售假在网店上泛滥成灾。
对于网店售假，其实并非没有法律手段，比如现行法律有民事和行政手段。民事方面，有“七天无理由退货”，也可以要求售假者进行赔偿，比如“假一赔二”，“假一赔十”。在行政手段上，有行政机关进行监管，对售假的店主进行处罚，对明知售假的平台（网站）进行处罚。但是，一个很明显的问题是，与实体店相比，消费者与网店主相距遥远，要维权，进行鉴定、寻找证据都比较难，维权成本很高。因此，对于大量的售假行为，消费者能忍则忍，民事和行政手段无法遏制网店售假。
其实，我们还有刑事手段，即依法对售假的网店进行刑事追究。但是，目前对于网店售假进行刑事追究的案例少之又少。首先，在网店上售假泛滥成灾，人们习以为常，形成了一种“法不责众”的氛围，如果公安机关追究起来，那么就有大量的人要落入法网，因此，人人违法反而人人安全。其次，网店售假，公安机关同样存在异地侦查，成本高的问题，所以，真正追究售假的案件很少。
但是，面对着如此海量的网店售假的问题，现在是必须到了利用刑事手段和民事手段、行政手段打“组合拳”的时候。因为，网店售假已经严重影响到网店的形象，甚至影响到它们的生存。而且，刑事手段较民事和行政手段都更为有力，能更有力地震慑违法犯罪分子，起到“杀一儆百”的作用。不能因为违法人多就“法不责众”，也不能因为侦查成本高就放弃打击，网络不能成为售假的法外之地。
因此，从这个意义上讲，宁波警方打击网店售假具有标本意义，它警示那些在网络售假的人别铤而走险。同时，宁波警方的行动也给其他地方以榜样作用，提醒有关部门必须行动起来，形成打击合力，共同治理网络售假。
（责任编辑：周姗姗）
