2007年拍摄的华南虎照片被认定造假，陕西农民周正龙因诈骗和私藏枪支弹药罪获刑2年6个月。在当时的事件中，业界人士、广大网友通过网络围观逼近真相，至今仍然影响深远。然而，时隔8年，出狱后周正龙继续上山找虎并称再次拍到老虎踪迹，近日携“新虎照”进京，坚称当年自己没造假，已向最高法递交刑事申诉状。
以申诉者视周正龙
北京媒体人—王石川：周正龙重出江湖，引来如潮揶揄。对老周来说，这些言辞显得过于尖刻，甚至缺乏法治逻辑。刑事申诉书是申诉人不服判决、裁定的书面声明，也是人民法院依法决定按审判监督程序对案件进行再审的依据。换言之，曾被判刑的周正龙，完全有权利进行刑事申诉，这是他不容剥夺也该受到尊重的权利。
四川媒体人—朱昌俊：周正龙在这8年中其实从未真正远离舆论的聚光灯。外界对之的纠葛围观，也同样未能在一场司法审判后真正烟消云散。但这一次重新出现在媒体镜头下的周正龙，主要角色已经发生改变——由一个至少暂时失败的寻虎者，变身为一位申诉者。这一次，不妨放下有关虎照真假的标签化解读，去条分缕析一位申诉者的归来。
刑诉程序并非寻虎游戏
法律人士—黄磊：我们习惯用二元思维来思考问题，落实于周正龙再次拍虎上就成为一组似是而非的“矛盾”：要么就是正龙再次说谎，他还是骗子，只是想再次沽名钓誉；要么就是正龙拍到老虎了，原来的判决是错误的，又出现了一个冤假错案。然而，刑诉程序是一个封闭流程，它所针对的是过往发生的犯罪事实，建立在过往的证据体系之上，依据当时的法律法规。换言之，申诉角度必须立足于原来审判的证据和程序之上。从证据体系来说，正龙本次所拿来的新照片并不属于刑诉法角度上的新证据，即便照片属实，那也属于科考的范围，并不能证明当年的判决有误。在法律视野中，刑诉程序并非寻虎游戏，更不是用来置气的赌局。
新浪微博“@石扉客2014”：即便现在抓到活蹦乱跳的华南虎，也不能证明周正龙当年的华南虎照片是真实的。当然，闹剧再荒诞也不妨碍周正龙依法申诉，更何况当年他的主要罪名其实是私藏枪支弹药。
或可揭晓年画虎出笼内幕
财经网广东网友：当年的华南虎事件里，网友围观讨论的焦点除了华南虎照真假，质疑更多的是整个事件是不是有幕后操纵者，毕竟周只是一个初中文化的农民。放到这个背景里，可以更好理解周正龙的这种“堂·吉诃德”式的偏执。而且，这个“背景”或许才是这个事件里最应当被厘清的公共疑问。
郑州晚报—杨兴东：对周正龙而言，此案唯一的突破口在于，他作为一个文化程度不高的普通农民，是如何想到利用年画制作华南虎伪照，又是如何轻松骗过一干林业部门的专业官员的？正龙拍虎，有假，但这种危害本不大，如果没有相关部门的认定与积极推广，华南虎事件又怎么会闹得举国沸腾，周正龙又何须面临一场牢狱之灾？
周正龙一纸刑事申诉状，拉开的是他个人司法正名的最后努力，也拉开了揭晓年画虎出笼细节的机会。
（责任编辑：周姗姗）
