长达8月之久的琼瑶、于正著作权纠纷案终于有了结论。26日，法院审理后认为，由于正编剧的《宫锁连城》侵犯了琼瑶的《梅花烙》，一审判决于正等被告停止传播《宫锁连城》，公开道歉，并赔偿琼瑶500万元。法官认为，《宫锁连城》剧本及电视剧实质性整体改编了琼瑶的小说及剧本《梅花烙》。（12月28日《泉州晚报》）
本案起因于4月15日，琼瑶向广电总局举报称，自己作品《梅花烙》被于正编剧的《宫锁连城》抄袭。于正回应称只是“一次巧合和误伤”。
琼瑶是影响了一个时代的著名言情作家，于正则是近年来声名鹊起的青年编剧兼出品人，这场维权之战已经不是“言情教母”和“金牌编剧”的个人之争，而是尊重原创、保护原创的正义与非正义之争，具有极强的标本意义和示范效应。
近年来，影视圈抄袭成风。比如反特题材悬疑剧《凤凰迷影》因涉嫌抄袭，被同类题材剧《梅花档案》告上法庭，成为国内第一个涉嫌电视剧抄袭的案件。其他诸如《倔强的萝卜》《饭局也疯狂》也曾被质疑模仿《疯狂的石头》，《影子爱人》涉嫌抄袭《假凤真凰》。仅于正而言，除《宫锁连城》外，他的其他作品也曾被网友质疑抄袭《甄嬛传》及美剧《越狱》等，被讥讽为“于抄抄”。
当抄袭在影视圈盛行，撞车和雷同便会比比皆是，还能攻下多少观众的心？当抄袭对作家、编剧频频带来伤害却维权无力，必然阻遏文艺创新。中国影视圈太需要一针清醒剂，以使更多人正视抄袭之风。而法院一审判定于正抄袭琼瑶，赔偿琼瑶500万元，就是一针遏制抄袭的清醒剂：利字当头，以抄为荣，就该付出惨重代价；树立“权利先于创造”理念，尊重他人劳动成果，才是正确做法。
琼瑶胜诉于正后，其他被抄袭者不要再忍气吞声，要同仇敌忾，理直气壮地拿起法律武器，将有重大抄袭嫌疑者推上被告席。可喜的是，悬疑小说家、《死亡通知单》作者周浩晖日前宣布，就于正新剧《美人制造》涉嫌抄袭自己的小说《邪恶催眠师》一事，将于正告上法庭。无疑是版权意识大增的表现。
不过，琼瑶胜诉并不容易——在案件审理中，琼瑶指责《宫锁连城》中21个桥段是否涉嫌抄袭，存在很大争议：究竟只是编剧的基本套路，还是属于琼瑶的独创表达？因为《著作权法》保护的是“表达” ，即人们在相关载体上看到的信息，而非一些创作手法、原理或套路。此番，法院将琼瑶作品的主要情节、架构脉络、人物设置和关系等视为琼瑶作品的主要创作表达，无疑是一次突破。
要让“于抄抄”们不再抄袭其他作品，重要的法律上的保护。创作要素是否应视为“表达”这当然要从法理上来明晰。也只有这样，未来的知识产权保护才能更加健全完善。
（责任编辑：李焱）
