耿彦波主政期间拆迁区域的基础设施已经被拆除很多，很多居民只能过着无水无电的生活。一位大同市政府的官员告诉新京报记者，他并不认同耿彦波的大拆大建，“按照目前的人事任免制度，在不确定自己任期的情况下，就搭了那么大的框架，是不负责任的行为。”（11月13日《新京报》）
为何调离原职的市长依旧获“粉丝团”力挺？仅仅是因为原市委书记丰立祥的落马吗？恐怕还是与其留下的“烂摊子”有着莫大的关系。失望和无奈的情绪混杂在“粉丝团”中间，就像初入冬的第一缕寒气在人群中蔓延。
一个市长描绘的是一个城市的蓝图，作为群众，难免会为其“工地办公”的热情、古城换新颜的预想而感动，进而热血沸腾，甚至“疯狂崇拜”。但对于这位耿市长的“崇拜”又“杂味十足”，中间夹杂着因大规模拆迁饱受“流离失所”之苦的奔走、抱着小市民看热闹心态的袖手旁观、受益者的欢呼、以及对原市委书记憎恨情绪的奇妙转移。种种情绪交织在一起，就像打破了五味坛子，留给新一任领导慢慢“品尝”。
“文化是一个城市的灵魂”，显得诗意又哲理，但仅凭这一理念却不能成为不顾发展成本、大拆大建的“令箭”。文化是一个抽象的东西，以人为本，可以再建。而城市的规划却不可以“拆了东墙补西墙”、“心中无成本”。乱搞的结果只能是没了灵魂，毁了躯壳，百姓还流离失所。这个问题已经成为了佐证官员能力的“筹码”，“政绩”要紧还是民生重要？
作为政府的一把手，能力越大，责任自然就越大。“没有把握的事”就不要“大笔一挥万户毁”。一旦论证不科学，实际中碰到诸多复杂的问题，就会“骑虎难下”，纵使有“粉丝团”做舆论支持又能怎样？烂摊子还是扔在那里，这和疯狂敛财、乱政乱纪的腐败官员又有何分别？危害恐怕尤甚。因为“烂政”对民生的维系、对一个城市的未来规划都会造成毁灭性的打击，需要下任政府花更多的财力物力来“抚平创伤”。
言及于此，笔者希望官员们还是摆正“政绩观”，此等“劳民伤财”的教训还少么？你一个人的“政绩观”歪了，整个城市的发展之路也将会“跑偏”。
（责任编辑：张无）
