新闻背景：
近日，在濮阳县老城发生这样一幕：疑为原配的女子率众群殴小三，当街扒光致其三点全露。而这一过程被网友上传到了微博、论坛上，引发众多网友围观和热议。（10月13日《郑州晚报》）
换不来舆论怜悯，女人何苦为难女人
“于婚外情”总有各种原因，众多纠葛，让清官难断。可围绕“婚外情”的暴力事件发生在街面，就不是家务事那么简单，也不止于道德层面。按照《刑法》规定，这种在公众场合侵害女性人身权益的行为，已然触犯了猥亵、侮辱妇女罪，应该遭到法律的制裁。即使情节轻微，司法机关不主动追究，受侵害的女性也可以“侮辱罪”提起自诉，主张自己的合法权益。
所以，以当街扒衣殴打的“硬暴力”迎击“小三入侵”的“软暴力”，换不来感情的逆袭，换不来舆论怜悯，除了让自己违法、让家庭更糟之外，什么都没有。【详细】
窥私欲作祟，猎奇和围观是中国人的通病
在这件吸引人眼球的事件中，被扒光的女子表情痛苦、一丝不挂的图片充斥着版面，这也是新闻得以迅速传播的原因，本着新闻传播的原则，群体性爆发的传播无可厚非，但是这种不加以任何保护措施传播的个人隐私图片是否违法和侵权？
人们热衷于小三的与原配的故事终不能自拔，另外一个重要原因就是人们的窥私欲作祟，猎奇和围观是中国人的通病，而这两者恰恰满足窥私欲的客观要求，它的蹿红正是迎合了当下痛恨小三的人群，赤裸的身体和痛苦的表情在满足人们变态的围观欲望的同时有没有刺痛你们“善意”的灵魂？在传播的过程中，有网友声称打错人了，如若真是如此，事态的严重性恐怕更要出乎人们的意料了。【详细】
微言大义：
@copycity：女人出轨，男人使劲打老婆。男人出轨，女人使劲打小三。
@喂丶是我：用不道德的方式解决不道德。
@积雪山峰：当街行凶法理不容。果真是情感纠纷，打人能发泄怨愤？情缘尽一方移情别恋，另一方非要闹个嫁祸于人？中国人就是这么思考问题的，一棵树上吊死人，结果是害人害己。警察你在哪里？
@重庆何仁勇：我国不分男女都喜欢围观原配打小三，这比围观城管打小贩安全多了。
中国经济网编后语：
“狗咬狗，一嘴毛”。在这场充满了怨恨、侮辱、窥私、不道德的殴打中，没有人是赢家，却有不少人的节操碎了一地。法治社会，为什么伤害别人就这么堂而皇之？
回顾：往期“经”点热评
