南昌大学继今年3月在7个学院的学生宿舍试点“学生自主保洁”后，这项据称是“为了增强大学生主人翁意识和责任意识”的举措新学期在南昌大学全面推广，效果看起来不如预期。据《江西日报》报道，开学后“不少宿舍垃圾无人清扫，成堆垃圾早已溢出角落中的垃圾桶，铺满一地，恶臭扑鼻”。校长周创兵认为此举是践行大学“立德树人”根本使命。“反自主保洁”联名书发起人认为，他们要捍卫校园民主。（9月8日《南方都市报》）
墙上“一屋不扫何以扫天下”的提示，很是显眼。但对从小就把这话听了上万遍的90后大学生们而言，他们并不买这句话的账，至少“扫天下”扯的太远，不“扫屋”才是现实的。与此形成地比，南昌大学校长周创兵所说的“我年轻的时候做得比这个多得多，啥都做过”，也十分明显地表明——对50后、60后年龄的校领导们而言，这些年轻大学生简直“太懒了”、“什么也不会做”。于是，一场关乎两代人的PK，在南昌大学上演。
我只是比较奇怪：这场叫做“学生自主保洁”的运动，明明写明“自主”两个字，为什么背后的操盘手与决策程序中没有学生组织或学生代表。难道，“学生自主”只体现在打扫卫生上面，而没有体现在决策程序上面？如果真是这样，这事就完全不靠谱了。这很像我上大学时的存在的一个学生组织——学生自律委员会。明明是“自律”，可为什么还少不了学校管理人员的瞎掺和呢？
回到“学生自主保洁”上，在所有的大学、医院和其他机关事业单位都在提倡物业化管理的当下，南昌大学此举确实有许多不能让我们理解的地方。一者，让学生打扫卫生，不符合市场化管理模式，你看，学生们让宿舍楼垃圾满地了，学校根本没有权力处理学生，如果交给物业公司了，则必须要按合同办事；二者，住宿费用花销不公开，这事确实挺严肃，就像一位纳税人质疑公共财政不公开一样可以理直气壮；三者，该活动或运动将走向何处，似乎并没有一个明确的答复，南昌大学的学生，并没有获得希望；四是，其他大学的大学生，几乎没有打扫卫生的，这让南昌大学的学生感觉到了不公。
还有一个现状，让校领导们的想法完全凌驾在学生之上——大学行政化、官僚化。校领导们认为的“大学生是懒惰的”的说法即便能够成立，他们推行此行动也只是把几万大学生当成是被管理者来看的。而实际上，校领导的角色，在真正健康合理科学的大学管理体制中，不仅应该是优秀的管理者，更应该成为优秀的管理者。如果大学校领导，把自己认为正确的意见强加在学生们身上，就是一种意志强奸。而意志强奸这种事，在我国诸多大学中，并不罕见。
难能可贵的是，大学生们对学校的“单边行动”中表达出了自己的不满——在这场号称“学生自主保洁”的运动中表现出了真正的自主意识和质疑精神。而作为学校管理方，以及那些思维老化、带有年代偏见的管理者们，似乎更应该在“住宿费用花销透明化”之后，再来和学生们进行意见上的PK。否则，校领导们所有的说教，都是苍白无力的。
（责任编辑：张无）
