近期一则“万科2008年降价被南京市物价局罚款4千万”的消息引起舆论关注。19日，南京物价局发布消息否认此事。（4月20日中国新闻网）
王石曝降价被罚，似言之凿凿，称南京物价局曾给万科开4000万罚款单。南京物价局则马上否认，说从未对降价销售的企业作过处罚。这件事不该以“罗生门”而告结束，没有真相，企业受质疑，对万科来说应该不是小事，而政府部门若不清不白，则更不是小事。我觉得双方都有必要较较真，比如王石既然先“挑事”了，不妨举证，晒出当年的4000万罚单来。而物价局更应该强烈要求王石拿证据说话，否则不予干休。房价高企，民众为房价而累的背景下，物价部门不准房价下降，怎能担得起这种骂名？周久耕就是因为一句“处罚开发商降价”的表态，而被唾沫星子给“淹”倒的。
说到“周久耕事件”，与“万科被罚”，两者间好像有一些联系。王石称“万科2008年降价被南京市物价局罚款4千万”，而周久耕“查处开发商降价亏本卖房子”的言论也是在2008年。并且，周久耕当时还表示，“将和物价部门一起进行查处”。周久耕是房管局长，查处降价问题物价部门能否配合，通常来说需要政府发话。而周久耕既说的信心满满，是不是政府层面已有过表态，甚至是政府先有的态度，通过房管局长向外透露？周久耕可能就是个“话筒”？现在看来也不好说。
《价格法》对于以低于成本价销售产品的情况确实有约束性规定：“在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序”的情况，物价部门可以处罚。但商品房不存在“独占市场”的可能，任何一家房企都无法独占一个地区的楼市；且2008年下半年美国爆发次贷危机，加之国内调控的影响，导致中国楼市空前低迷，各地房企都出现大量积压，此时房企降价合理合法。而“买不起房”、“一套房倾几代人积蓄”的语境下，任何阻止降价的言行，都会被网民骂作“与人民为敌”。尽管如此，地方政府救市的动作一直是我行我素，“周久耕救市”，则堪称“典型”了。而以此推之，“万科降价被罚”，至少是“理论上”存在可信性。惟其如此，南京市物价局就更应该与王石较真到底，否则，只一句“从未对降价销售的企业作出过处罚”难证清白。“降价处罚门”是往事一段，但“否认”却关乎到现在的政府公信问题；让不存在的往事给公信抹黑，就更不应该。
房企降价销售被罚，在今天如果是一个不争的笑话，则从一个侧面证实着社会的进步，说明政府干预市场、法无授权而为的问题，至少是从理念、意识上被摒弃了。那么不管“降价处罚门”有无真相，今后不再有这种“笑话”是最重要的。
（责任编辑：周姗姗）
