2013年12月29日，缺毒资的黄某在路边看到一辆有车钥匙的越野车，车里还有一个5岁女童，便将车开走准备卖掉。半路黄某给女童买零食，还借警察的手机给女童父亲打电话“找爸爸”。检方称将以涉嫌盗窃批捕黄某，并建议警方以是否拐骗儿童为目标继续调查黄某。（1月15东北新闻网）
相比于其他穷凶恶极的盗劫犯，比如东北的那个盗车杀婴犯，这个盗匪还算有些良心。不但没有把车上的小女孩怎么样，还为其买东西吃，为其打电话找爸爸。于是，网络上有许多网友就以此为这个盗匪求情，认为他“盗亦有道”，是个“好人”，法律可以减轻对他盗车罪的判罚。
然而事实上，这些网友混淆了道德与法律的概念。要知道，在一起案件的判罚上，遵循的是“道德的归道德，法律的归法律”的法治原则。最明显的例子就是，如果一个人为了救生病的老母而去抢劫，人们可以同情他，可以赞他有孝心，但法律并不会因为他有孝心而减轻对他的处罚。不然，其它有困难的人也效仿，那社会还不乱成什么样了。
塞缪尔·约翰逊曾说过：“法律为人类带来的好处是，法律为每个人规定了行为准则。描述了使他能获得获得社会支持和保护的方式。”显然，当一个人违反了法律，他就不应该再获得社会的支持和保护，哪怕他犯罪的动机很有“道德”，哪怕他犯罪时有些行为很看上去很有“良心”。
具体到这个盗车案，黄某没把小女孩怎么样，甚至看上去很有“良心”，对她很“好”，但这与他犯下的盗车罪根本就是两码事。如果黄某对小女孩怎么样了，伤害到了小女孩，那么他就是罪上加罪，警方不仅要追究他的盗劫罪，还会追究他的伤人罪。而如果弄明白了这一点，那些对黄某有好感的网友，或许就能理解黄某对小女孩好，为什么警方还要以是否拐骗儿童为目标继续调查黄某了。
其实，受“侠盗”思想的影响，不少人仍然是满脑子的江湖习气，缺少真正的现代法治精神。在对一些坏人在做坏事时偶然出现的所谓“道德”、“善举”，缺乏正确的判断力，表现出不应该有的赞赏褒奖态度。实际上，以现代的法治精神来看，即便是在古代倍受褒奖的“劫富济贫”，也是一种违法犯罪。更何况，这个盗车案，黄某充其量只是不想让小女孩饿着，没有加害的意思而已。如果“只要不把坏事做绝，就能博到不少人的赞扬与同情，并因此可能得到减轻处罚”，那么这无疑会鼓励一些人去干坏事，显然不利打击犯罪，维护社会的公平与正义。
（责任编辑：年巍）
