郭德纲又摊上大事儿了。
12月15日，在中国广播电视协会“春晚奖”和“兰花奖”颁奖仪式现场，中广协电视文艺工作委员会向到场的近400家电视台发出声明：强烈谴责郭德纲的过分言行，并强烈要求他向北京广播电视台以及王晓东台长和家人道歉。据了解，此份声明由北京电视台请求发出。
11月19日，北京电视台台长王晓东因病去世。次日，郭德纲在微博上发出一首打油诗，被指含沙射影地侮辱因病去世的王晓东，引发一片哗然。于是，12月2日，北京电视台向中广协电视文艺工作委员会发函，要求强烈谴责郭德纲侮辱逝者的行为，并呼吁全国电视台抵制和封杀郭德纲这样缺乏良知的艺人。
对此，舆论的反应莫衷一是：有人担心中广协的回应会推动行业采取集体行动，郭德纲今后的艺术和市场空间将因此急剧萎缩；有人希望郭德纲能真诚认错，以道歉换取谅解与和解；更多人还是表达了对“封杀”的不屑。
北京台台长王晓东去世后，郭德纲在微博上口不择言“恶语相加”，这大概源于几年前郭德纲弟子打人、北京台对其封杀积累下的恩怨。就此，媒体人林楚方在微博上有一个小调查——“你认为他曾致你于死地，你认为他是坏人对他恨之入骨，有天他倒霉你什么心情？可能有三种选择：1、心里爽，但态度上表达惋惜悼念；2、心里爽，但忍着不说话偷着乐；3、心里爽，同时告诉全世界很爽，于是千夫所指。郭德纲只是选了第三种。”我的同事说，“这三种都是睚眦必报型，在所有小肚鸡肠的人中，郭德纲是最糟糕的那种。”选择当然还有其他种，在林楚方那个调查的跟帖中，有人就说了第四种选择，“你再不恨他，并将曾经有过的怨恨连他一起埋葬，甚至因为恨他而心有愧色。这是比君子更高尚的境界，比豁达更可贵的怜悯。”
以郭德纲的性格和品性，他没有选择第四种。当他以打油诗冒犯逝者时，舆论无情地炮轰了他的刻薄。如果事情到此结束，郭德纲因冒犯逝者而折损的形象，恐怕经过很长时间的努力才能挽救回来。可是，作为公立机构的北京台不依不挠，不仅自己要封杀郭德纲，还呼吁全国电视台都封杀，甚至动用中广协这样的“上级”机构，就让舆论发生了逆转。
公众未必都喜欢郭德纲，但联手“封杀”却让他们不满。如果郭德纲的微博确实侮辱了逝者，王晓东的家人完全可以通过法律渠道起诉郭德纲，北京台其实没有必要越俎代庖。作为公器的媒体，当然要坚守媒体责任，对违背社会公德的的恶俗行为理应予以谴责，但如此“封杀”的结果，却让事件带有了私家恩怨的色彩。
假若郭德纲的品性真的恶劣到观众无法接受的地步，不必呼吁，其他电视台也会自动摒弃这样的艺人。毕竟这是一个讲究收视率的时代，多数时候，封杀谁不封杀谁，选择权在观众手里。如果电视台总是替观众封杀嘉宾，那无疑藐视观众。
当然，被市场选择的艺人，也有可能是道德败坏的艺人，在某个短时段内，市场中可能充斥着不理性因素，观众也可能被某些艺人蛊惑，但长时间来看，观众对电视艺人有淘汰能力，“德艺双馨”还真不是一个应该嘲笑的词。所以，不需要媒体出面替观众封杀谁，能够持久赢得观众喜爱和尊重的艺人，自然不会是道德败坏之辈。
（责任编辑：年巍）
