26日上午，北京市海淀区法院针对李某某等人强奸案作出一审宣判，判处被告人李某某等5人强奸罪名成立。其中，李某某获有期徒刑10年，王某等4人获12年至3年（缓刑3年）不等的有期徒刑。
从今年2月案发算起，已经过去大半年时间。然而，外界对这一案件的关注一刻也没有停息。在这个意义上，李某某案的一审判决结果不仅是一次法律裁量，也是对巨大社会关切的回应。
作为一起刑事案件，李某某案实在不算复杂。它不缺少各类物证、人证，几名犯罪嫌疑人也全数拘捕到位。然而，由于该案部分犯罪嫌疑人的身份，以及其他一些因素，引发了大众的复杂联想和猜测，放在当今中国的社会背景之下，这一案件就显得很特殊了。
在这种情况下，自案件进入公众视野以来，它就不单单是一起刑事案件了。人们像观察某个公共事件，像看一部连续剧一样，密切紧盯着司法程序的进行。而现实的状况是，该案进入司法程序以后，也确实掀起了与案情有关、无关的各种波澜。
围绕着相关证据，几名被告律师还未开审前，就上演了一出又一出攻防大战，一次又一次挑起舆论话题。从弃换律师、“控诉”被害人，到嫌疑人亲属上访、当庭翻供、亲属庭审中情绪失控，情节不断变化。
因此，很多人渐渐产生一种担心，怕司法会受到各种庭外唇枪舌剑、巧言令色的影响。甚至有些带有阴谋论色彩的观点，怀疑幕前这些烟雾弹，是为背后的人为可控的结果制造舆论声势。
客观而言，只要在法律允许范围内，律师最大程度地维护当事人的权利并无过错。根据不同情势选择无罪辩护也不是问题。哪怕其中会使用到一些让一般大众、相关当事方不可接受、容忍的手段，都是一个正常社会可以容纳的。问题的关键在于，这些东西会不会胁迫司法，进而让公正的司法审判受到牵制或影响。
对于李某某案的一审判决，法律专业人士可能还会有讨论，但大众并不都是专业人士，从他们关切的角度出发，这一审判结果显示了司法的纯正和坚定。判决结果所显示的，是以事实为基础，对应法律规定的强奸罪构成要件，消除了或受律师操弄、或遭舆论审判的那些偏离司法审判原则的顾虑，很明确、不含糊，很坚定，不游离。
必须承认，中国的司法处在不断发展完善的时期，包括法律从业者、执法者、普通人在内的不同群体，对法律的理解和认识都难说到位。中国还需要在法律文本增补修订、司法实践中，让法的生命鲜活地渗透进国家、机制的机理。在这样的背景下，或许在一些人眼里，李某某案不过是一起极为特殊、例外的个案。然而，恰恰是这样特殊的案件，证明了司法在一个国家的极端重要。这么多人关注一起案件的判决，是因为他们内心有坚信，坚信正义之火从未熄灭。
在这个层面上，无论是李某某案一审判决，还是任何一起司法案件判决，都当以正义为主旨，以司法审判原则为基础，纯净而坚定，守住基石，各种复杂，各种干扰，都不必害怕。
（责任编辑：年巍）
