5日晚11点许，佛山一女子跳江自尽，因河堤高3米多，数十围观者无法相救，最终流浪者廖先生冒险跳入水中，将女子救到河边。被救者家属给了流浪者廖先生50元，有人说太少了。（9月9日中国青年网）
被救者家属给了流浪者廖先生50元，并非“抠门”，也许被救者家属匆匆起来，身上没有带很多钱，也没想到家属被救的现场情况，他们当时想的首先是自己的家人安危如何。如果现场情况是他们能够预料到的，也许他们会给流浪者廖先生更多的钱。既然被救者家属想到给流浪者廖先生钱，他们就不会介意给更多的钱，在物价大幅上涨的今天，多给个三五百元的，不算什么。何况有不少被施救者及其家属，往往一毛不拔。与他们相比，被救者家属给了流浪者廖先生50元，起码有人味。因此，我们不必苛求被救者家属。
通常，见义勇为是不求回报的利他善举，见义勇为者并非考虑自己的行为是否能给自己带来经济上的利益。把见义勇为与金钱或经济利益上的回报挂钩，是对见义勇为的误读或亵渎。在大力倡导见义勇为的当今，见义勇为确实需要褒奖，这种褒奖主要来自社会与政府，核心是让见义勇为者得到全社会的尊重，形成见义勇为的刚性保障机制。如果见义勇为者施救时受到了伤害或出现了人身财产损失，是可以寻求经济救济的，也能得到法律的支持。在这起事件中，流浪者廖先生没有受到较大的人身财产损失，从法律层面上讲，被救者家属不给钱，无可厚非。若流浪者廖先生主动要钱，起码在道德上“失分”了，法律也不支持。
至于被救者家属主动给钱，见义勇为者要不要，那应具体情况具体分析。流浪者廖先生靠拾荒为生，因身份证丢失无法就业，回家补办又没有车票钱。像这种情况，即使流浪者廖先生不见义勇为，社会与政府也应帮一把。他收了被救者家属主动给的钱，是客观境遇使然，并未给自己的道德形象抹黑。
流浪汉见义勇为，再次诠释了真善美是人类的本能，是人世间蕴藏丰富的正能量，关键是如何充分挖掘出来。从这个角度看，我们不应过分纠结被救者家属给流浪者50元是多是少的问题，而应提升放大这个善举，挖掘其中的正能量，并让其在全社会不断传递。同时，要关注如何健全落实见义勇为的保障制度。
（责任编辑：李志强）
