微博用户整体学历偏低，高中以下的占74.88%。6月25日，中国社会科学院发布新媒体蓝皮书——《中国新媒体发展报告（2013）》引发网友对数据可信度的质疑。6月26日，中国社科院称，他们通过中国互联网信息中心等三个途径获得7万样本，可能调查手段不同，会带来不同结果，如方法有误，今后会改进。（6月27日《北京青年报》）
社科院的回应还算实事求是。但是，作为社科领域最权威的机构，中国社科院专家如果在数据来源上都不能做到真实、严谨、客观，这份中国新媒体发展报告的研究结果有多大的参考价值就不能不令人怀疑。
网上对社科院这个报告的质疑颇多，首当其冲是微博用户的学历。在高等教育大众化的今天，报告却显示微博用户整体学历偏低，高中以下的占到七成多。不知道社科院的专家是不是在为网上谣言多埋下一个伏笔。但据新浪微博2012年用户数据分析，新浪3亿多用户中，八成用户受过高等教育。社科院和新浪的数据大相径庭，这就难怪公众要提出质疑了。
公众的质疑还有部分是针对反腐低俗化的。社科院研究报告称，从近几年的网络反腐案例看，无论是经查证属实的案例，还是虚假的网络曝光，大多与“情妇”、“二奶”、“包养”等字眼联系在一起。究其原因，这样的“桃色新闻”更具眼球效应，更易引发舆论关注。言下之意，反腐败已经陷入低俗化的泥潭。事实究竟如何？我们不妨来看看另一份专家报告。中国人民大学危机管理研究中心主任唐钧主持的《官员形象危机2012报告》显示，在被查处的贪官中，95%都有情妇，腐败的领导干部中60%以上与“包二奶”有关。
既然社科院报告也承认部分党员干部中的确存在奢靡浪费、生活腐化堕落等腐败现象，为什么举报人不可以通过举报“桃色新闻”引起社会关注？更何况党内有纪检组织，政府有监察机构，网络反腐只是近年来兴起的反腐手段之一，最终查处案件的还需要纪检监察部门的有效跟进。公众通过网络提供一些反腐线索，本来就承担着可能遭受打击报复的风险，他们需要的是保护，而不是责难。
作为国家权威的社科研究机构，国家投入了巨大的人力、财力、物力，理应有与之相应的研究成果。然而，纵观历年来中国社科院发布的房地产蓝皮书，对房价的走势判断屡屡失误。在连续多年看空之后，今年的蓝皮书终于改口，预计今年房价或稳中有升。房地产蓝皮书成为笑柄，这份新媒体蓝皮书同样颇受质疑，这是不是对有限科研资源的浪费？社科院的专家们是不是该反思一下：为什么自己的研究与社会脱节？今后，是不是该少搞一些无厘头的研究了呢？
（责任编辑：周姗姗）
