[导读]广东省教育考试院前日发布今年高考优秀作文范本，中山大学一名学生网友经过数小时考证，指出其中一篇题为《慈善需行之有道》的高考优秀范文五处论据失实，由此引发网友热议。对此，省教育考试院有关负责人表示，这篇是考场作文，不应过分苛责。
[新闻解读]
分析
失实作文得高分是在鼓励“说谎”
这名考生文中的论据失实，并非不伤大雅。比如他写道，“培根曾说，‘善性是人性与神性最相近的地方。’”但培根没有说过这句话。离开了这句杜撰的名言作为论据，文章也就失色不少。另外还有三处事例论据或名人名言引用，是子虚乌有或凭印象随意陈列。假如强调材料真实性，很可能引不出这么多论据。
那么，阅卷老师为何没有发现，或发现了却仍打高分呢?这可能有两方面原因，一是阅卷时间太短，来不及仔细考证。近年来，对高考作文阅卷时间太短(有的地方甚至传出17秒评阅一篇作文的消息)，舆论曾广泛质疑，但似乎并未引起教育考试部门的注意。二是老师习惯了用固定模式评价一篇好文章，换言之，一篇高考作文，首先要做到“看上去很美”，比如论点鲜明、论据选材广，而内容的准确性却在其次。
当然，要求阅卷老师考证所有作文的论据，是不现实的。一些失实的作文在高考阅卷中得高分的情况，很难根本杜绝。但这样的作文被当作范文登出来，就反映出教育考试部门的草率。这让我想到浙江今年的高考语文作文题目，把引文作者的名字搞错了。将二者相联系，可以看到教育考试部门对考题、阅卷的态度实在有欠严谨。另外，对网民考证出作文失实，教育部门应以实事求是的态度，承认错误，而不是试图淡化问题。（冰启）
（责任编辑：李志强）
