[华声在线导读]6月1日凌晨3点，记者到达火灾现场时，中储粮黑龙江林甸直属库东侧的数十座粮堆被熊熊大火覆盖，浓烟弥漫，现场消防队员动用高压水枪等紧急扑救。6月1日下午16点30分左右，明火被基本扑灭。此时，距离起火的时间5月31日下午1点15分，已经过去了27个小时。火灾中无人员伤亡。中储粮黑龙江林甸直属库副主任罗洪权表示，预计直接损失大约8000多万元。
过火的粮食
火灾现场
[新闻解读]
分析
为何“火烧连城”?
是什么原因导致了此次火灾?又是什么原因致使火势蔓延呢?记者在中储粮黑龙江林甸直属库看到，这里绝大多数储备粮都是放在草制的粮囤中，露天直接堆放在地上。据中储粮黑龙江林甸直属库负责人介绍，露天储存的方式加大了防火的难度。根据《中央储备粮仓储管理办法》第十五条规定，中央储备粮必须储存在符合安全储粮要求的仓房内，不得露天储存。那么，为什么中储粮黑龙江林甸直属库要露天储藏呢?
5.31大火救援指挥部副总指挥曹冰寒介绍，这个库现在的库存是15万吨，平时每年它的库存是3万吨到4万吨，现在已经属于超负荷运转。
据5.31大火救援指挥部介绍，中储粮黑龙江林甸直属库于2011年正式晋升国家级储备粮库，核定仓容量为7.6万吨。但是在火灾发生时，这个库的实际存放粮食已经达到15万吨，粮多仓少，很多粮食只能露天存放在用草围成的临时粮囤中。数百个草制的粮囤集中堆放，加上大风干燥天气，造成了“火烧连城”，78个粮囤过火。
提醒
中储粮明火已灭 暗火待查
文/徐立凡
自火灾发生以来，各种猜测、联想充斥舆论场。快速调查并公布火灾原因，有利于消除猜疑，还原事件真相。惩戒事故责任人是应有之义，但假如事件止于对责任人的处理，固然可以减弱公共关注，却无益于触及大火烧出的机制性问题。灭掉的只能是明火，而难以保证灰烬不再复燃。
许多疑问仍然待解：中央储备粮不得露天储存，为何不建临时粮库或交由代储库储存?为何夏粮收购尚未开始，这个粮库的储量就已超出设计容量一倍?配电箱何以轻易短路漏电并引发大面积过火?消防设施何以不完整配备?等等。
这些问题得不到回答，所谓“火灾纯属意外”的说法就难以令人信服。事实上，公然违反粮食储备制度，违反消防规定，不可能不是主观决策的结果。大火直接责任人被处理，不能代替中储粮林甸直属库外部监管缺位、内控形同虚设之责。
对中储粮林甸直属库大火进行过度解读，或许有失公正。但与此前业已曝光的系统内案件一样，这场大火足以当作又一次急迫警讯：中储粮系统不能再凭国企大旗而忘忧，处市场垄断高位而蹒跚。
从这个角度出发，对中储粮大火的善后，至少还有三件事要做。第一，是来自中储粮的事件说明。这是关注此事的公众应该了解的信息，目前仅有消防部门的说法，中储粮仍沉默不语，这并非最好的处理方式;第二，对系统内仍然存在的形形色色的“火灾”隐患进行彻查。内部自查，不需要立即给出答案。认认真真地将那些业已显现的机制性漏洞堵上，既是对公共利益最好的维护，也是对中储粮品牌形象最好的维护;第三，改革现有的经营方式，推动企业改革，扮演好宏观经济调节者的角色而非单纯的“粮商”角色。
呼吁
调查中储粮火灾不能止于“短路”
文/屈旌
在事故调查结论出现之前，网友关于此次火灾的联想可谓天马行空。这也怪不得民众多疑，中储粮内部消防安全规定号称非常严格，每季度、每个月甚至每天都有严格的防火检查，但是竟连金属配电箱导线绝缘皮磨损这样的问题都查不出来，实在令人难以置信。而且，中储粮近年负面新闻频发，今年5月初国家审计署披露，中储粮存在违规回购、账外建库、投资企业等问题。这场突如其来的火灾，就难免让人不好想。
据现场媒体报道，发生火灾的粮仓消防设施非常有限，整个国家级储备粮库，只有一个消防水池和一个给消防车加水的水鹤。粮食露天堆放最集中，同时也是火势最大的粮囤群周围，没有一处有效的消防设施。由此可见，不管所谓的规定有多么严格，发生火灾的粮仓却存在消防隐患，所谓规定，到了执行层面，成为一纸空文，消防规定如此，其他用于内部自检的规定又如何呢?
天下粮仓，事涉苍生，对于这场火灾的调查，绝不能查到一个“短路”就戛然而止，甚至不能仅仅追究粮食储备不当这些末梢事端，庞大而复杂的中储粮，究竟还有哪些问题，是时候来一次全面体检了!
[微言大义]
@兔斯基爱上流氓兔: 那是多少百姓的劳动成果，呵，就这样没了。
@沉默是金: 粮食的损失还不能简单的用金钱来衡量。当我们面对人间灾难，金钱可能只是废纸，而粮食才是命啊!从这个意义上讲，烧掉粮食比抢银行罪还要重!
@幸福女人: 配电箱短路就不可能是人为的?
@树袋熊小姐: 希望国家能真正揪出罪魁祸首!真正的问责制度是要实施的，不是扛着问责的大旗就能过上太平盛世!
华声在线综合京华时报、楚天都市报等
（责任编辑：武晓娟）
