4月28日，琼瑶在《花非花雾非雾》的官方微博上发布声明称，将正式提告于正侵权同时，对于正在或计划播出《宫锁连城》剧集的播出单位，委托代理律师将有权基于琼瑶的授权启动相应的诉讼追责程序。对此，湖南卫视工作人员向某媒体做出回应称：“尊重双方当事人，也尊重法律的裁判。”并表示：“衷心希望双方的分歧在法律框架内和平、公正地解决。”而当事人于正也透过媒体表示：“相信法院会给出公正的判决，一切事情将交付律师处理。”（4月29日新浪网）
对于湖南卫视工作人员的态度，笔者深表遗憾和惊诧，抄袭可以说是一件非常可耻非常恶劣的行为，应该受到谴责。从性质来说，这与小偷偷盗别人的钱物没有什么区别。不同的是，通常所说的小偷偷盗的是物质的东西，而抄袭偷盗的则是别人的文字、构思和创意。
《宫锁连城》在湖南卫视播出后，因为故事情节与台湾著名作家琼瑶的《梅花烙》存在大量相似之处，因此引起了琼瑶的注意，于正也遭到了琼瑶的抄袭谴责。然而，面对琼瑶的谴责，于正哈哈不笑，大意是“如有雷同，纯属巧合”。总之一句话，于正并不承认抄袭，一副死猪不怕开水烫的架势。在这种情况下，琼瑶无计可施，致信国家新闻出版广电总局寻求帮助与支持，提示琼瑶也拿起了法律的武器来为自己维权。应该说，琼瑶这样做是明智的，对于一个连脸面都不要的人，你别指望他能遵守社会公德，也别指望他能遵守法律。诉诸法律是最好的解决问题的办法。
于正是否抄袭，《宫锁连城》是否抄袭了《梅花烙》，需要靠证据说话，虽然琼瑶列举了于正抄袭的种种证据，但是，由于文学电影电视等作品容易出现“构思撞车”现象，因此，《宫锁连城》与《梅花烙》部分情节相似，到底是“巧合撞车”还是“纯属抄袭”，还需专家进行评判，更需法律作出判决。因此，在法院作出判决之前，我们且不认为于正是抄袭。而琼瑶在作出沟通的情况下，于正却拒不承认抄袭，这意味着二人之间陷入了僵局。琼瑶诉诸法律寻求法律的帮助，这意味着于正和琼瑶之间的纠纷，已经不可能“和平解决”，都上法庭了，双方怎么可能心平气和，怎么可能团结友善呢？因此，湖南卫视工作人员“和平解决”一说纯属“和稀泥”，是不负责任的说法。
《宫锁连城》播出后，被指抄袭，那么，播出单位也应该作出慎重考虑，是暂停播出，等争议解决后再采取措施，还是听而不闻我行我素？湖南卫视选择了后者。如果于正抄袭属实，法律作出了最终判决，那么，作为播出机构的湖南卫视也是应该承担相应的连带责任的，因此，湖南卫视与于正其实是拴在一根绳上的蚂蚱。琼瑶也别指望湖南卫视能够主动道歉，于正是否抄袭，《宫锁连城》的命运最终如何，还需等法律判决！
（责任编辑：周姗姗）
