近日，中国与印度在中印边境出现对峙现象，有媒体称之为“中印帐篷对峙”，经媒体炒作，一时成为网络焦点。
关注“中印帐篷对峙”乃在于，韩朝对峙仍在继续，同时中日关于钓鱼岛主权之争也仍在进行，西方的一些人们巴不得中印“帐篷对峙”演变成中印冲突，以便在中国周边按某些人们的意图筑起什么反华包围圈。
然而，中印“帐篷对峙”决不等同于中日钓鱼岛较量。
所谓中印“帐篷对峙”事实并非媒体所渲染那么紧张。对于此种说法，中国外交部发言人华春莹4月24日一板一眼回答：中国边防队一直严格遵守两国达成的有关协议，尊重和遵守中印边境地区的实际控制线，在中方一侧进行正常巡逻，没有越过实控线一步。华春莹还称，中印关系发展势头良好，双方在边界问题保持良好沟通和协调。（见新华网2013年4月24日）
或许人们会说，这只是中方外交部门的一家之言吧。然而，就在印媒大声叫嚷中印“帐篷对峙”的同时，印度陆军参谋长比克拉姆22日当天赶赴克什米尔地区进行为期两天视察，并没有发出什么特别声音。4月7日，正是这位印度陆军参谋长曾郑重表示，中印边界没有任何问题，是和平稳定的。而印国防部长安东尼22日公开声称，印度将采取“一切必要的措施维护自己的利益”云云，同时还特地表示，已经通过向中方表达了解这一事件的必要性。可见，印度军方对所谓中印“帐篷对峙”的说法不以为然，只作抽象表态，与某些印媒的渲染大相径庭。这是为何？
印度是个民主国家，印媒有言论自由。为着掠夺读者眼球，扩大媒体的发行量，往往会利用中印边境的事儿大做文章，同时，各印媒由于有着各方面的背景，为着政治需要，一些媒体对同一件事发表不同的声音也习以为常。因此，需理性看待印度媒体渲染的“中印帐篷对峙论”。
笔者之所以称中国外交部发言人华春莹评判“中印帐篷对峙”的立场可信，乃在于既有中印两国军方的表态所证，更有着中印边境事务协调工作机制在正常运转所保障。
中国时下由于上下按中共十八大确定的实现“中国梦”部署宏图，一心一意谋发展，不想在边境问题上与邻国发生磨擦，以便分散国人精力已为世界所知。而且，十八大中国坚定奉行独立自主的和平外交政策，始终不渝走和平发展道路，始终不渝奉行互利共赢的开放战略，坚持在和平共处五项原则基础上全面发展同各国友好合作，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界的“睦邻、友邻、富邻外交方针不变。况且，近十多年来中印关系事实上保持稳定发展局面。
不说其他方面。仅中印双边贸易而言，来自印度官方2012年消息称，中印之间的双边贸易已经超过670亿美元。而来自香港媒体2013年1月消息称，在过去30年来，中印两国经济存在着竞争性，但更多的是互补性。两国贸易额从2001年的36亿美元增加到2011年的740亿美元，中国目前是印度最大的贸易伙伴。两国正在致力于2015年实现双边贸易额1000亿美元的目标。在2012年前10个月，中印贸易规模仍达到560亿美元。而且，两国均是金砖四国的成员，在国际社会立场越来越接近。因此，两国没有要互为对峙的内在基础。相反，由于世界经济形势至今处于低迷状态，会促进中印两国进一步紧密合作，发挥世界上两个人口大国的应有作用。这一点与目前中日关系有着很大的不同。
当然，由于全长1700公里,分东、中、西三段的中印边界是中国与周边国家最广阔的边界之一。由于历史上的原因，两国边界存着争议，这也是事实。但存在着边界争议，不等于非要出现边境冲突。一旦冲突，对两国毫无益处。数十年来，中国与印度就本着相互尊重和平共处的精神，通过增强沟通不断地化解矛盾促进边界稳定，这造福了中印两国人民。因此，只要两国政治家着眼于中印大局，朝前看，立足于务实，就可以协调边界矛盾，避免边界冲突。
至于中日钓鱼岛之争，中日双方均有官方与媒体的资料，人们早已清楚。所不同的是，日本一直在为上世纪三四十年代的军国主义翻案，与中国“争钓”只是其一个步骤而已，因此，只要日本不放弃军国主义这个立场，不但会与中国、韩国有矛盾，恐怕也会与亚洲各国人民闹僵。
一言弊之，所谓中印“帐篷对峙”，只是印媒的作秀。
（责任编辑：周姗姗）
