凤凰县委常委、副县长蔡龙在接受采访时称，凭票进入景区的政策已经征求多方意见，凤凰县绝大多数人是赞成和拥护的（4月17日《京华时报》）。
面对凤凰地方的最新表态：你要么就是被代表的绝大多数，要么就是显得另类而别有用心的极少数。有人说，这样的死不改口，令人再度回忆起赵高与马的故事，但其实纠结于“绝大多数”究竟是谁，显然只有辩术与智商的意义。不说“围城收费”的是非，只是先来看两个事实：
一是自凤凰古城10日收取门票后，散客大幅减少。从10日到13日，门票收入虽突破227万元，但游客人数仅为去年同期的38%。三天内，散客的票只卖了200张。而往年周末散客人数都要在8000人左右。
二是11日，古城内众多商户自发罢市抗议“进城费导致散客锐减”，被凤凰县官方定义为系“无证导游、拉客人员”组织、唆使；为表示抗议，16日上午又有部分商家关门歇业。官方表示，这是“依法传唤”。
正儿八经的数据也不是没有：中青舆情监测室对1000条网民留言进行抽样分析后显示，对“进城费”一事持否定态度的，占到91.3%。事实上，在张家界机场等地，当地导游、司机已把凤凰新政当做商业契机，“凤凰古城的门票那么贵，你还去那里干吗？不如到××景点去玩吧！”除了关门抗议的，还有些人肯定也不属于这“绝大多数”之列，比如因为带女朋友回家而被拦在城门外索要门票的小伙儿，还有那些因为“好女不嫁凤凰男，每次上门都要钱”等调侃而羞愤的年轻人。
事件已经朝向另一个更为诡异的方向发展：权力对民意的敬畏、职责对程序的敬畏、利益对秩序的敬畏，一切都颠倒过来。面对官员口中的“绝大多数论”，又有什么可较真的呢？你所看到的，无一不是“绝对少数”。
烟雨凤凰，又岂是“绝大多数人”能唤得回的？
（责任编辑：年巍）
