凤凰收费“绝大多数赞成”?不必再较真了

2013年04月18日 07:16   来源:扬子晚报   邓海建

  凤凰县委常委、副县长蔡龙在接受采访时称,凭票进入景区的政策已经征求多方意见,凤凰县绝大多数人是赞成和拥护的(4月17日《京华时报》)。

  面对凤凰地方的最新表态:你要么就是被代表的绝大多数,要么就是显得另类而别有用心的极少数。有人说,这样的死不改口,令人再度回忆起赵高与马的故事,但其实纠结于“绝大多数”究竟是谁,显然只有辩术与智商的意义。不说“围城收费”的是非,只是先来看两个事实:

  一是自凤凰古城10日收取门票后,散客大幅减少。从10日到13日,门票收入虽突破227万元,但游客人数仅为去年同期的38%。三天内,散客的票只卖了200张。而往年周末散客人数都要在8000人左右。

  二是11日,古城内众多商户自发罢市抗议“进城费导致散客锐减”,被凤凰县官方定义为系“无证导游、拉客人员”组织、唆使;为表示抗议,16日上午又有部分商家关门歇业。官方表示,这是“依法传唤”。

  正儿八经的数据也不是没有:中青舆情监测室对1000条网民留言进行抽样分析后显示,对“进城费”一事持否定态度的,占到91.3%。事实上,在张家界机场等地,当地导游、司机已把凤凰新政当做商业契机,“凤凰古城的门票那么贵,你还去那里干吗?不如到××景点去玩吧!”除了关门抗议的,还有些人肯定也不属于这“绝大多数”之列,比如因为带女朋友回家而被拦在城门外索要门票的小伙儿,还有那些因为“好女不嫁凤凰男,每次上门都要钱”等调侃而羞愤的年轻人。

  事件已经朝向另一个更为诡异的方向发展:权力对民意的敬畏、职责对程序的敬畏、利益对秩序的敬畏,一切都颠倒过来。面对官员口中的“绝大多数论”,又有什么可较真的呢?你所看到的,无一不是“绝对少数”。

  烟雨凤凰,又岂是“绝大多数人”能唤得回的?

(责任编辑:年巍)

精彩图片