2月20日《南方都市报》报道：一份春节送礼名单19日引发网络热议。该名单的落款是莒县广播电视局(山东日照下辖县)，名单中的送礼对象涉及县市省部四级30余位干部。南都记者核实发现，名单中提及的30多人确有其人，但身份多有出入。从名单上机构名称和人员职务变动判断，送礼名单并非出自今年春节，而是2010年以前。
确有其人，但能不能确定有其事？广电属于官场，官场多有礼单，似乎根本没有必要去考证有无其事，而是一种典型的司空见惯。虱子多了不咬人，哪一级大小衙门不在年节时机大买大送大拜年？
当地一位政府官员分析，从名单情况来看，“如果不是真的，也是非常了解情况的人编造的”。然而问题就出来了，一个十分了解内情的人编造此等礼单有何意义？是拿来欣赏还是无聊之举？非常了解情况者，正是送礼者本人，至少是负责送礼班子成员之一，编造如此一个礼单，除非是得了神经病或者进了精神病院，否则恐怕无法解释编造礼单行为有实际的精神动机。
该政府官员分析称：时间应该在2010年机构改革前，我估计是2008年前后。这同样推翻了编造之说。如果确属编造，编造礼单之后会有后续的讹诈、敲诈或曝光行为，为什么四五年来这份礼单根本没有曝光，而到了如今才出现在“江湖”？因此说，编造之说，假的之说，没有具有说服力的证据。
那么，剩下的问题就是，谁来为假礼单进行腐败“考古”？
整个礼单仅有五万元，算不上重礼，但同样是一种腐败。当下五万元算不上大数目，但2008年的五万元比现在要值钱。一个更其严重的问题是，小礼单背后存在着大问题，即县级电视台送上级电视台。一县如此，一省多少？一省如此，一国又有多少？
这份礼单，无论多么扎眼，其实又显示了当地的“寒碜”。一些地方电视台肯定比当地电视台要富裕有钱，其出手之大方阔绰，又不是莒县电视台可以望其项背。那么，一省或一国之电视台的上级，又得了多少司空见惯潜规则之礼？
“你就知道就是假的就行了”。这个回答显然没有底气，如果确属“假货”，找一个确凿的送礼人、收礼人与礼单不符的证据并不难，那为什么只用“假的”二字来搪塞？心中无鬼，鬼不会敲门，而心中有鬼，就会越描越黑。然而，人们恐怕别指望“广电礼单”事件会有确切的结果，而只能以“假的”或者“临时工”所为作结果，否则就会牵扯一连串的礼单中人。
礼单发生时间大约在2008年，会有廉政纪检部门对此总额五万元的礼单挖根“考古”吗？
（责任编辑：李志强）
