继前次江苏沛县电视台编辑郭元鹏获“陈光标年度新闻一等奖”后，1月29日，陈光标又送出了3份“新闻奖”，奖品是一辆环保轿车和一幢“海南环保移动别墅”。不过，与此前标哥微博描述“别墅中，锅炉都已配齐，拎包即可入住”给人留下的美好遐想不同，所谓“海南环保移动别墅”其实仅是一顶帐篷。（1月30日《江淮晨报》）
首先申明一点：对于标哥，我一直心怀敬佩之情，甚至还曾在几次关于他的论战中被贴上“挺标派”的标签。但就标哥一再颁发所谓“新闻奖”这事，我却不敢苟同。尽管在接受采访时，标哥主动提及“质疑我、批评我，我也同样很欢迎，只要能说到点子上、评到刀刃上，是促使我进步的，同样也能获奖”；获奖者也表示“不会影响以后的态度和评论导向”，但我还是要直言一句：标哥，收起你的“帐篷新闻奖”吧！
毋庸讳言，标哥是一名成功的企业家，深谙经商之道，多年的慈善经历又为他积累了丰富的公益经验，但对于新闻评论，标哥显然并不在行、仍属“门外汉级”。这时候，仅凭一时性起或一己喜好而颁发的“年度新闻奖”是否客观、获奖者是否实至名归，的确令人存疑。毕竟，评论写作虽说没有什么门槛，媒体也鼓励不同背景者开口发声，但这并不意味着不存在衡量好坏的标准，那些“获奖作品”未见得就有南都、新京社论的水准。重赏车房，不值！
更重要的是，这种一掷千金且接二连三式的重赏，已经在评论圈引发了某种分化。如果说郭元鹏“表扬”陈光标纯属就事论事，那么“后来者”中却不乏盯着奖赏、奖金去的“别有用心者”。其结果只能是写得好的、爱惜羽毛的评论家日益远离陈光标，即使碰到适合评论的题材也因怕落下“拍马屁”的嫌疑而选择放弃，这对标哥显然不利；而那些纯粹为赚钱而写作的评论写手则开足马力吹捧标哥，从而把评论界搞得乌烟瘴气。重奖这样的人，既是对时评这一文体的伤害，也是对标哥自己的侮辱，没必要！
况且，对于评论作品（或者说评论作者）的过度重奖，也是对有限的公益慈善资金的一种浪费。须知，公众写作评论多数是源于“辣笔著文章”的道义担当，适度奖励固然可以促进评论的繁荣、扩大优秀思想的影响力，但像标哥这样半个月内两次、重赏多人，显然过头了。毕竟，这些文章发表后都是得过稿费的，何必锦上添花？如果将这些钱直接投入到环保公益上，其作用显然要高于一两篇评论。再说，标哥也不是财神，如此高频率重赏也不可持续，这从“海南环保移动别墅”变帐篷后，舆论的质疑或担忧中便可读出。
不论怎么说，陈光标都算得上是个好人，但好人并不一定每件事都做得对，都能把它办成好事。至少，重奖评论这件事就未必见得妥当。对此，不知标哥，你怎么看？
（责任编辑：年巍）
