在未告知相关家属的情况下，云南镇雄山体滑坡46名遇难者遗体被全部火化，引发家属不满。（《人民网》1月14日）
原本，亲人的离去就已经让在生的人悲痛欲绝，天人永隔的痛苦，实是你我不能想象。天灾不可避免，此时此刻，政府的安抚工作显得尤为重要，党和政府的关心可以稍微减轻一点他们的痛苦，让他们找到一份心理慰藉，哪想，镇雄当地先斩后奏，将尸体急忙火化，这摧毁了他们见最后一面的希望，“安抚会”变成“哭啼会”，家属群情激愤，当地政府再多的道歉已属枉然。
虽然，政府对先斩后奏有其自身的道理，比如担心家属情绪更大的波动，比如尸体放久会出现卫生防疫问题，如此等等，然则，这也仅仅是一面之词而已，笔者以为，将尸体先斩后奏火化有三大弊病。
一者，其让外界产生无数臆测。照理说，此次灾难属于天灾而非人为，过错责任追究制在此处并不适用，但为何当地政府要先斩后奏，未取得亲属同意的情况下就火化尸体，不得不让人生疑。诚恳道歉毫无意义，这种亡羊补牢的做法，政府还是少点为妙，不要等到每次犯错又跑出来道歉，不知明的人把这当成政府的惯玩的把戏那就不好了。
二者，其剥夺了公民自由的权利。任何人都有平等自由的权利，任何行政主体都无权剥夺。见最后一面，是大多数遇难家属的呼声，未告知家属就火化直接把这点小小要求剥夺，这不仅让家属不满，更让外界对镇雄县这种不人性化的做法感到愤慨。在如今提倡以人为本的情况下，即便是死人，是不是也应该让其接受最后的权利了？无法阻止灾难，但是否可以把安抚做到最好了？这是所有人值得深思的问题。
再者，其违背了问政于民的宗旨。问政于民、问需于民是党的优良作风，镇雄县此次对尸体的处置根本就没有征求相关家属的意见，这是否已经明显是违背了问政于民的宗旨了了？即便是通过县委、县政府的共同讨论，但这是不是代表群众的呼声不重要了了？相信自然不是，但镇雄在做决策时，是不是应该事先听听家属意见了？是不是至少应该将伤痛降低了？？
逝者已矣，生者不可追。只希望镇雄政府能汲取教训，将后面，家属的安置工作和家园的重建工作，做到最好，以此来挽回政府的形象和公信力。
（责任编辑：李志强）
